AC SECURITY LIMITADA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO OSORNO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X · Se deja constancia que se verificaron las identidades de los comparecientes a esta audiencia, y que los abogados no se encuentren sujetos a medidas disciplinarias. · Se inicia la audiencia con la individualización de la parte asistente. · Se deja constancia que la demandante AC SECURITY LIMITADA no se encuentra presente en la audiencia, pese a estar debidamente notificada. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda, y concede traslado a la demandada para la contestación de la demanda. · La parte demandada evacuando el traslado conferido procede a contestar la demanda, expone sus argumentos y en definitiva pide rechazar la demanda, en todas sus partes, con costas. · Atendida la inasistencia de la parte demandante y a lo señalado por la demandada en cuanto a que no es posible para la Inspección del Trabajo llegar a acuerdo en materia de multas, se tiene por fallido el llamado a conciliación. · El Tribunal señala que no es posible establecer hechos no controvertidos ya que la parte demandante no se encuentra presente. · Se deja constancia que atendido a su rebeldía la parte reclamante no ofrece probanza alguna, y la reclamada señala que atendido a que es plenamente aplicable el principio del derecho general del artículo 1698 del Código Civil, en cuanto a que la carga de la prueba es de la persona que intenta acreditar el hecho, la reclamada no tiene interés procesal en rendir prueba en la causa. HECHOS A PROBAR: 1. Efectividad de que la reclamante en sede administrativa acredita la existencia de error de hecho o la corrección de la norma que se estima infringida. DICTACIÓN DE SENTENCIA El tribunal, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 501 del Código del Trabajo, procede a dictar sentencia en esta misma audiencia. Para la transcripción íntegra de la sentencia, téngase presente el artículo 62 del acta 71, de 16 de junio de 2016, de la Excma. Corte Suprema, modifi

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 29 y 30 del Decreto con Fuerza de ley N°2 de 1967, artículos 496 y siguientes del Código del Trabajo, y artículos 503 y siguientes del mismo cuerpo legal se declara: · Que SE RECHAZA en todas sus partes el reclamo interpuesto por AC SECURITY LIMITADA, en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE OSORNO. · Que se condena en costas a la demandante, regulándose las personales en la suma de $300.000. Pronunciada por doña MARIANGEL CABRERA RABIE, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Téngase a las partes por notificadas en audiencia de las resoluciones precedentemente dictadas. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, veinticinco de noviembre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL CON DICTACIÓN DE SENTENCIA RECLAMACIÓN EN PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 25 de noviembre de 2024 RUC 24-4-0579146-K RIT I-36-2024 SALA VIRTUAL 2 JUEZA TITULAR MARIANGEL CABRERA RABIE ADMINISTRATIVA DE ACTAS Noelia Barría S. HORA DE INICIO 12:16 horas HORA DE TERMINO 12:44 horas DEMANDANTE (NO COMPARECE) AC SECURITY LIMITADA DEMANDADO INSPECCIÓN D