ACUÑA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MELIPILLA

Hechos

visto perjudicada económica, personal, psicológica y laboralmente sin saber el motivo, cree que esto es una persecución a su persona, motivo por el cual tuvo que pedir cambio a otra Dirección (dirección de obras municipales) donde su directora la ha acogido con entera disposición y apoyo; pero que la situación económica en la que se encuentra hace que realmente esté muy mal, que esto fue de un mes para otro sin previo aviso, no se le ha ofrecido ni siquiera programar horas extras para compensar su remuneración, y tampoco se le ha llamado para explicar los

Fundamentos

motivos que desconoce, no fue seleccionada ni siquiera en las ternas de este concurso, por lo anterior no quedó en ninguno de los cargos a los que postuló, a pesar de contar con la idoneidad y capacidades suficientes. Refiere que, a raíz de lo anterior, solicitó reunión con el Administrador Municipal para que este le indicara el motivo por el cual no fue seleccionada ni siquiera en las ternas, siendo que cumple con experiencia (casi 17 años de subordinación y dependencia), y estudios (dos carreras profesionales como contador auditor y administración pública respectivamente), y más de 10 años cumpliendo labores de jefatura. No obstante lo anterior, éste le indica que no es algo personal, que el tema del Directivo fue para la actual directora de rentas por sobresalir en el respectivo concurso respecto de los otros postulantes. La respectiva jefatura grado 9, se gestó por las necesidades de la municipalidad para proveer cargos a los departamentos que faltaban, que en el departamento de Rentas fue más confuso la definición por que eventualmente quedaría una directora, que no fue bien calificada por que estos cargos serian para otras direcciones, le indica además que tienen una “mirada crítica” contra rentas (por su gestión) y que la Directora de DAF doña Marcia Werchez también las tenía, y que las calificaciones que él realizó, las hizo en relación a lo que los Directores le pidieron. Alude que éste le indicó que existían varias cosas que le hacían bulla del departamento de rentas sin entregar mayores antecedentes. Frente a esto, respondió que ellos nunca le llamaron a alguna reunión para consultar por esto, no le dieron la posibilidad de explicar o entregar antecedentes de las supuestas cosas que a ellos le causan duda de su gestión como jefa de departamento de rentas, le indicó que, si él lo estimaba prudente, realizara sumario o investigación sumaria para aclarar esta situación, a lo que le dijo que “hacía un mea culpa” por no haber pedido conversar con ella y explicar estas situaciones. Advierte que tiene correos en los cuales como jefa expuso diversas situaciones y pidió instrucciones para realizar diversas gestiones, en la mayoría no le dieron respuesta, sintiéndose totalmente ignorada por la administración. Fue dejada totalmente de lado, no considerándola para reuniones que tuvieran que ver con su departamento, solo considerando a su Directora quien era intermediaria con la administración, la que lo más probable que omitiera información sobre su trabajo y gestión. Lo anterior, claramente es una vía de hecho dirigida en su contra. No puede ser que como jefa del departamento de Renta, no se le haya considerado en reuniones. Adiciona que respecto del concurso que se proveyó con fecha 01 de octubre del presente año, realizó reclamo a la Contraloría General de la República, el que fue acogido, otorgando 10 días a la Municipalidad para responder. Agrega que además de ver el tema de sus Honorarios, este le indicó que lo conversó con la alcaldesa

Fallo

por tantos años. Sin perjuicio de ello no se le dio ninguno de los cargos vacantes, y no quedó en ninguna terna. En la actualidad Karen de planta tiene un grado técnico y está ejerciendo en dirección de obras como secretaria de la directora de obras municipales. Sabe que tiene como remuneración aproximadamente $400.000 pesos líquidos. Cuando llegó a la municipalidad, ella era jefa de Finanzas, posterior a eso también en 2017 asumió la Jefatura de Finanzas y Jefatura de renta y patentes, ya quedando en el 2019, con el cargo solamente Jefatura de rentas y patentes. Desde que la conoce, ella siempre fue jefa hasta octubre 2022. El honorario que ella percibía por la Jefatura era sobre el millón de pesos, con lo cual ella pagaba su casa, su auto, sus deudas que uno tiene para poder vivir y que se lo quiten de un día para otro lo encuentra lamentable. La directora que ganó el concurso en su momento, tiene entendido está suspendida de sus funciones y debido a eso le solicitaron que supliera la subrogancia, que volviera el departamento de rentas. Asumió el 8 de abril como jefa subrogante del departamento. Sabe que Karen tiene deudas, muchas deudas, créditos de consumo, tuvo que vender su auto, su casa, por lo mismo, esta acá porque encuentra que fue demasiado injusto para ella. Señaló que Karen Acuña era una trabajadora de planta, tenía un grado técnico, pero cumplía funciones de jefa del departamento. Sabe que es técnico, grado 12. Había un decreto que lo nombraba jefa del dep

Texto Completo (Preview)

Melipilla, cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS, OIDOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 07 de diciembre de 2022, comparece doña KAREN VIOLETA ACUÑA HERNANDEZ, chilena, contador auditor y administrador público, cédula nacional de identidad N° 16.728.211-3, domiciliada en Chiñigue el cristo, PC 16, Comuna del Monte, quien dedujo demanda de tutela laboral por prácticas discr