CORPORACIÓN EDUCACIONAL NUEVA AURORA DE CHILE/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO NORTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X TRIBUNAL DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA X Resuelve escrito: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: A lo principal: se tiene por acompañado los documentos, sin perjuicio de ser ofrecidos e incorporados en la instancia procesal correspondiente; al otrosí: Téngase presente l señalado. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: A lo principal: Téngase presente los medios de prueba sin perjuicio de ser ofrecidos e incorporados en la instancia procesal correspondiente. Agente oficioso: El Tribunal tiene presente que quien se presenta en representación de la parte reclamada, don JUAN ROBERTO MÉNDEZ NAVARRO, no cuenta con poder en la presente causa. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte contraria, resuelve permitir actuar como agente oficioso de acuerdo al artículo 6 del Código de Procedimiento Civil, debiendo la parte reclamada ratificar lo obrado dentro del plazo de tercero día, y además se fija como garantía la suma de $0.-, según consta en registro de audio. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) El 14 de mayo de 2024 se cursó multa 1845/24/48 por la fiscalizadora doña Xiomara Alejandrina López Cáceres, en contra de Corporación Educacional Nueva Aurora de Chile, Rut número 65.154.061-5 por: No dar cumplimiento al contrato de trabajo del trabajador don Vladimir Clarke Villablanca, Rut: 18.090.661-4, al alterar unilateral y discrecionalmente la distribución de la jornada de trabajo establecida en 35 horas cronológicas a la semana, l

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 10, 420 y siguientes, 454 y siguientes, 503, 505, 506, 511, 512 y 515 del Código del Trabajo; artículos 21, 31 y 32 del D.F.L. N° 2 de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se resuelve, que: I. Se rechaza la reclamación interpuesta por Daniela Álvarez Hernández y Francisco Vergara Letelier abogados en representación Corporación Educacional Nueva Aurora de Chile, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte, representada legalmente por Gloria Alejandra Fuentes Riquelme, todos ellos ya individualizados. II. Cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dicto sentencia don ALEX RENÉ SAMUEL AYALA PAJARITO, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 24-4-0582277-2 RIT I-445-2024 MAGISTRADO ALEX RENÉ SAMUEL AYALA PAJARITO ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:45 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 244058