EDIFICIO CITY GO/INSPECCIÓN PROVINCIAL DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS: Que, ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se llevó a efecto la audiencia de juicio, en procedimiento de aplicación general, en los autos RIT I-191-2024, por reclamación judicial resolución administrativa conforme al artículo 512 del Código del Trabajo. La reclamación fue interpuesta por don Pedro Daniel Díaz Vivas, Diseñador Gráfico, cédula de identidad para extranjeros N° 25.779.989-1, en representación de la comunidad de EDIFICIO CITY GO, RUT N° 53.325.844-1, en su calidad de Presidente del Comité de Administración, ambos domiciliados en calle Marín N° 145, comuna de Santiago. A su vez, la reclamación fue interpuesta en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, representada legalmente por don Guillermo Reyes Arredondo, ambos con domicilio en calle Moneda N° 723, comuna de Santiago.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don Pedro Daniel Díaz Vivas, en representación de la comunidad de EDIFICIO CITY GO, quien interpone reclamación judicial en los términos del artículo 512 inciso 2° del Código del Trabajo, en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, representada legalmente por don Guillermo Reyes Arredondo, por la dictación de la Resolución Exenta N° 1301-4754/2024, de fecha 19 de febrero de 2024, solicitando que se acoja la solicitud planteada en recurso administrativo que fue rechazado por la Resolución que se reclama o en subsidio, rebajar significativamente la multa. Fundamenta su reclamación señalando que la comunidad Edificio City Go, por medio de correo de fecha 19 de febrero de 2024, ha sido notificada de la Resolución Exenta Nº 1301/4754/52024, de fecha 19 de febrero de 2024, que rechaza la sustitución de la Resolución de Multa por capacitación; por lo que se mantiene la Resolución de Multa N°1475/23/49, de fecha 21 de diciembre de 2023, que aplica a su representada multa de 26,73 IMM, equivalente su monto en pesos a la fecha en que se constató la infracción a $7.925.740, sin embargo, dicho monto en pesos ($) que consagra a la Resolución de Multa, no es consistente al valor del I.M.M. correspondiente al mes de diciembre de 2023 (Un IMM = $460.000) lo que equivale en pesos a $12.295.800 (Doce millones doscientos noventa y cinco mil ochocientos pesos). Expone que por Resolución de Multa N° 1475/23/49 de fecha 21/12/2023, notificada con fecha 23/01/2024 se aplicó a “Edificio City Go”, en su calidad de empleador, la multa administrativa de 26,73 IMM por Número de Resolución N°1475/23/49 -1 Añade que respecto de la Resolución de Multa precedente, con fecha 18 de diciembre 2023, en el curso de la Fiscalización efectuada por el Fiscalizador el Sr. Néstor Cristian Morris Herrera, constató lo siguiente: no exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo necesarias para efectuar labores de fiscalización según el siguiente detalle: a) contrato de trabajo y anexos; b) registro de asistencia; c) comprobantes pago de remuneraciones; d) planilla cotizaciones previsionales; e) reglamento interno de orden higiene y seguridad. Lo anterior respecto a los trabajadores que a continuación se indican: Virginia Sepúlveda; Jacqueline Arredondo; Sebastián Navarrete; Alberto Lugo; Cielo Orozco; Jackson Sánchez; Myriam Prieto; Eyaleth Monasterio; Barbara Cáceres; Ángel Barreto y Yeleyrma Matheus.” Indica que el enunciado de la Infracción es no exhibir toda la documentación necesaria para efectuar labores de fiscalización. La norma infringida-sancionadora: artículos 31 y 32 del DFL N° 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, artículo 8 de la Ley N° 18.018 y Decreto Supremo N° 51 de 1982 del Ministerio de Justicia. Dicha multa fue cursada por el Fiscalizador Sr. Néstor Cristian Morris Herrera. Afirma, en cuanto a los hechos constatados por el Fiscalizador para cursar la Multa, que

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en los artículos 1, 23, 31 y 32 del Decreto con Fuerza de Ley Nº 2, de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, 420, 446, 454, 503, 506, 506 ter, 511 y 512 del Código del Trabajo y demás normas pertinentes, se declara: I.- Que se RECHAZA íntegramente la reclamación judicial interpuesta por la Comunidad EDIFICIO CITY GO, ya individualizada, en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, respecto de la Resolución Exenta N° 1301-4754/2024, de fecha 19 de febrero de 2024, que rechazó la solicitud de sustitución de la Resolución de Multa Nº 1475/23/49, de fecha 21 de diciembre de 2023, la que se mantiene plenamente vigente. II.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT I-191-2024. Dictada por don Daniel Eduardo Leiva Rojas, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Que, ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se llevó a efecto la audiencia de juicio, en procedimiento de aplicación general, en los autos RIT I-191-2024, por reclamación judicial resolución administrativa conforme al artículo 512 del Código del Trabajo. La reclamación fue interpuesta por don Pedro Daniel Díaz V