PEREZ/PEREZ
Rol
O-3457-2024
Fecha
21 de noviembre de 2024
Materia
Despido indirecto, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 8, 9, 171, 420 y siguientes del Código del Trabajo, se dispone: I. Que se acoge la demanda de despido indirecto deducida por EDWING SAMUEL PEREZ RIOS, Rut N° 25.300.023-6 en contra de REQUELME PÉREZ SANTA CRUZ, Rut 22.642.434-2 y se condena a este último al pago de las siguientes prestaciones: a) A la suma de $1.200.000 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) A la suma de $2.400.000 por concepto de años de servicio. c) A la suma de $1.200.000 por concepto de recargo legal conforme a lo establecido en el artículo 171 del código del trabajo. d) A la suma de $840.000 por concepto de feriado legal año 2022-2023. e) A la suma de $420.000 por concepto de feriado proporcional. II. Asimismo se condena la demandada al pago de las cotizaciones de seguridad social AFP modelo, AFC y FONASA, devengadas durante la vigencia de relación laboral y que se encontraran impagas, según la liquidación que practique los institutos de seguridad social en la etapa de cumplimiento del fallo, conforme a una remuneración equivalente a $1.200.000. III. Que las sumas ordenadas a pagar deberán ser más los intereses y reajustes establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que cada parte pagará sus costas. Siendo las 12:26 horas, se pone término a la presente audiencia. Dictada la presente sentencia por doña VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintiuno de noviembre de dos mil veinticuatro. REGISTRO DE AUDIO
Fallo
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 8, 9, 171, 420 y siguientes del Código del Trabajo, se dispone: I. Que se acoge la demanda de despido indirecto deducida por EDWING SAMUEL PEREZ RIOS, Rut N° 25.300.023-6 en contra de REQUELME PÉREZ SANTA CRUZ, Rut 22.642.434-2 y se condena a este último al pago de las siguientes prestaciones: a) A la suma de $1.200.000 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) A la suma de $2.400.000 por concepto de años de servicio. c) A la suma de $1.200.000 por concepto de recargo legal conforme a lo establecido en el artículo 171 del código del trabajo. d) A la suma de $840.000 por concepto de feriado legal año 2022-2023. e) A la suma de $420.000 por concepto de feriado proporcional. II. Asimismo se condena la demandada al pago de las cotizaciones de seguridad social AFP modelo, AFC y FONASA, devengadas durante la vigencia de relación laboral y que se encontraran impagas, según la liquidación que practique los institutos de seguridad social en la etapa de cumplimiento del fallo, conforme a una remuneración equivalente a $1.200.000. III. Que las sumas ordenadas a pagar deberán ser más los intereses y reajustes establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que cada parte pagará sus costas. Siendo las 12:26 horas, se pone término a la presente audiencia. Dictada la presente sentencia por doña VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del 1° Juzgado de Le
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO Ordinario. FECHA 21/11/2024, Santiago RUC 24- 4-0574684-7 RIT O-3457-2024 CARATULADO PEREZ/PEREZ MAGISTRADO VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ashley Morales HORA DE INICIO 12:00 HORA DE TERMINO 12:26 SALA 4.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440574684-7-1348 PARTE DEMANDANTE EDW
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica