SEGREDO/INPROSER S.A EMPRESA CONSTRUCTORA

Hechos

HECHOS A PROBAR X · PRUEBA DEMANDANTE: X · DOCUMENTAL X · CONFESIONAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · SENTENCIA X RELACIÓN DE LA DEMANDA. El Tribunal realiza una breve relación de la demanda. Se deja constancia que la demandada, encontrándose legalmente notificada, no ha comparecido a la presenta audiencia. LLAMADO A CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, se tiene por frustrada ya que la demandada no ha comparecido a la presente audiencia. LOS HECHOS A PROBAR SON LOS SIGUIENTES: 1. Efectividad de haber prestado servicios el actor para la demandada. En la afirmativa, funciones realizadas, monto de la remuneración pactada y efectivamente percibida y de la última remuneración para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. 2. Efectividad de los hechos consignados en la carta de autodespido y de que se hayan cumplido las formalidades legales permitiendo configurar la causal que en ella se invoca. 3. Efectividad de haberse otorgado los descansos por feriados legal y/o proporcional del trabajador durante todo el tiempo de la relación laboral. 4. Efectividad de no haber tenido perjuicio el actor por el no pago de licencias médicas a razón de conductas del empleador. 5. Estado a cabo las cotizaciones previsionales del mismo. Tribunal resuelve: Conforme a las facultades que confiere el artículo 429 del Código del Trabajo y la obligación legal conforme al artículo 319 y 320 del Código Orgánico de Tribunales, se realiza el juicio de inmediato. MEDIOS DE PRUEBA: LA PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: DOCUMENTAL DEMANDANTE: 1. Presentación de reclamo ante Inspección del Trabajo nro.1302/2024/635 de fecha 28 de febrero de 2024. 2. Acta de comparendo de conciliación de fecha 15 de abril de 2024. 3. Contrato de trabajo de fecha 04 de septiembre de 2020 y anexo de fecha 05 de octubre de 2020. 4. Contrato de trabajo de fecha 10 de mayo de 2021 y anexo de fecha 16 de junio de 2021. 5. Liquidación

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 7, 162, 63, 173, 454 N°3, artículo 13 de la ley 17.322, 454 y siguientes del Código del Trabajo se dispone: I.- Que entre el actor don Héctor Daniel Zegredo Velázquez y la empresa INPROSER S.A, RUT 76.595.010-4, existió un contrato de trabajo que se mantuvo vigente entre el 4 de septiembre del año 2020 y el 28 de febrero del año 2024 y que este culminó por el ejercicio justificado de la facultad del artículo 171 del Código del Trabajo, esto es, por incumplimiento grave de las obligaciones del empleador. II.- Que, a razón de lo señalado en el resolutivo anterior, la aludida demandada deberá pagar el actor los siguientes montos y por los conceptos que se señalan a continuación: 1) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $1.181.291.- 2) Indemnización por años de servicio por la suma de $3.543.873.- 3) Recargo legal del 50% por la suma de $1.771.936.- 4) Remuneraciones adeudadas por la suma $1.181.291.- 5) Compensación por feriado adeudado por la suma de $335.456.- III.- Que de igual modo la demandada de autos deberá pagar al trabajador la suma equivalente a $1.181.291.- por concepto de subsidio no otorgado por licencia médica presentada y que no fuera cursada por no pago de las cotizaciones provisionales. IV.- Que habiéndose constatado que existe deuda previsional respecto del trabajador, se dispone igualmente la sanción de nulidad debiendo la demandada pagar las remuneraciones y demás pre

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 21 de noviembre de 2024 RUC 24-4-0583688-9 RIT O-536-2024 MAGISTRADO Juana Álvarez Arenas ADMINISTRATIVO DE ACTAS David Bahamondes P. HORA DE INICIO 09:11 HORA DE TERMINO 09:58 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440583688-9-1351 SALA 1.- PARTE DEMANDANTE HECTOR DANIEL SEGREDO VELAZQUEZ RUT: 21.859.046-2 ABOGADO RAQUEL CUEVAS GÁ