UGARTE/GRUPO MENTA TV SPA
Rol
M-323-2023
Fecha
20 de noviembre de 2024
Materia
Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Reajustes e intereses, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X · Se deja constancia que esta audiencia se lleva a efecto en modalidad presencial. · Se deja constancia que se ha acreditado la identidad de los comparecientes, previa exhibición de la cédula de identidad. · Se deja constancia que, pese a encontrarse válidamente notificada, la demandada GRUPO MENTA TV SPA, no ha contestado la demanda ni ha comparecido a la presente audiencia, teniéndola en rebeldía para todos los efectos legales. · Relación de la demanda · Llamado a conciliación Atendida la rebeldía de la parte demandada, se tiene por frustrada esta etapa. · Hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos 1. Si es efectivo que existió una relación laboral entre las partes. 2. Remuneración, su composición y monto; funciones y jornada que cumplía el demandante. 3. Hechos y circunstancias del término de la relación laboral. 4. Estado de pago de las cotizaciones previsionales. 5. Si es efectivo que se le adeuda al demandante las remuneraciones y el feriado demandados. Material Probatorio · Parte demandante no rinde prueba. · El Tribunal dicta sentencia en esta audiencia: En Colina, a diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro.- Vistos: Conforme a las consideraciones que constan en registro de audio: I. SE ACOGE la demanda, en cuanto se declara injustificado el despido de que fue objeto el demandante y queda condenada la parte demandada a pagarle al actor los siguientes montos y conceptos: i. $840.000.- como indemnización sustitutiva por falta de aviso. ii. $1.200.000.- por concepto de saldos de remuneración adeudado. iii. $240.000.- por compensación del feriado. iv. Las cotizaciones en AFP MODELO, FONASA y AFC Chile, sobre una base de remuneración mensual de $840.000.-, a partir del día 5 de diciembre de 2022 y el 30 de junio de 2023, por declarar este juez que hay una relación laboral en ese periodo. Todo con los reajustes e intereses legales. II. Se rechaza en lo demás la demanda inten
Fallo
se declara injustificado el despido de que fue objeto el demandante y queda condenada la parte demandada a pagarle al actor los siguientes montos y conceptos: i. $840.000.- como indemnización sustitutiva por falta de aviso. ii. $1.200.000.- por concepto de saldos de remuneración adeudado. iii. $240.000.- por compensación del feriado. iv. Las cotizaciones en AFP MODELO, FONASA y AFC Chile, sobre una base de remuneración mensual de $840.000.-, a partir del día 5 de diciembre de 2022 y el 30 de junio de 2023, por declarar este juez que hay una relación laboral en ese periodo. Todo con los reajustes e intereses legales. II. Se rechaza en lo demás la demanda intentada. III. Se libera de las costas a la parte demandada por no haber sido totalmente vencida. Regístrese, anótese y en su oportunidad archívese. RIT M-323-2023 RUC 23-4-0519357-4 Los intervinientes quedan válidamente notificados de las resoluciones dictadas en audiencia. Dictó CRISTIAN RODRIGO MARCHANT LILLO, Juez Titular del Juzgado de Letras de Colina. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras de Colina, diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro.- Registro de audio
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 19/11/2024 RUC 23-4-0519357-4 RIT M-323-2023 MAGISTRADO CRISTIAN MARCHANT LILLO ADMINISTRATIVO DE ACTAS GABRIELA MORÁN PIZARRO HORA DE INICIO 12:10 HORAS HORA DE TERMINO 12:46 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340519357-4-387 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE NO COMPARECE ABOGADO MANUEL JESÚS RODRÍGUEZ JIM
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica