1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

IDROBO/RS OUTSOURCING SPA

Rol

M-2373-2024

Fecha

19 de noviembre de 2024

Materia

Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA Sodimac · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X Se deja constancia que l aparte demandada RS Outsourcing SpA, encontrándose válidamente notificada, no comparece a la presente audiencia. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTA DEMANDA: Consta íntegramente en audio CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, se produce parcialmente en los términos que se indican al final del acta. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Estipulaciones del contrato 2. Circunstancias de la terminación 3. Efectividad de adeudarse las prestaciones demandadas. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Reclamo ante la inspección del trabajo de fecha 12 de abril de 2024. 2. Acta de comparendo de conciliación ante la inspección del trabajo de fecha 09 de mayo de 2024. 3. Comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo, folio 10705. 4. Carta de despido de fecha 29 de marzo de 2024. Confesional: Atendida la incomparecencia del representante legal de la demandada, se solicita hacer efectivo el apercibimiento legal, lo que se resolverá en sentencia definitiva. PARTE DEMANDADA RS OUTSOURCING SpA NO OFRECE NI INCORPORA PRUEBA: (rebelde) Observaciones a la prueba: Consta íntegramente en audio. Se dicta sentencia conforme lo dispone el artículo 63 del acta 71 de la Corte Suprema, los

Fundamentos

fundamentos quedaran registrados en audio y solamente lo resolutivo de la sentencia quedará disponible en el acta. SENTENCIA: Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil veinticuatro: Primero: Edilbia Idrobo Angulo, empleada, con domicilio en Neptuno 868 comuna de Lo Prado, interpone demanda contra Rs Outsourcing SpA. con domicilio en padre Mariano 181 oficina 1201 comuna de Providencia, la demanda también se dirigió contra de Homcenter Sodimac S.A. pero terminó respecto de ésta por un equivalente jurisdiccional. Resolutiva: Por los motivos señalados: I.- Se hace lugar a la demanda y se condena a la demandada Rs Outsourcing SpA., a pagar a la parte demandante: a. $2.114.250, por indemnización por año servicio. b. $198.107, por feriado proporcional. c. $ 634.275, por recargo legal del 30%. Lo anterior con las actualizaciones que prevén los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II.- Por resultar sustancialmente vencida la parte demandada se le condenar en Costas regulándose las personales en $300.000. III.- Se rechaza en lo demás pedido en la misma demanda. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dictada por don Daniel Juricic Cerda, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a dieciocho de noviembre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Santiago, 18 de noviembre de 2024 RUC 24- 4-0577409-3 RIT M-2373-2024 CARATULADO Idrobo/Rs Outsourcing Spa MAGISTRADO Daniel Juricic Cerda ADMINISTRATIVO DE ACTAS Claudia Fuentes Yessi HORA DE INICIO 12:35 HORA DE TERMINO 13:01 SALA 3.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440577409-3-1348 PART

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica