ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA

Hechos

hechos consignados en la resolución de multa como constitutivos de esta infracción son los siguientes: "NO ESPECIFICAR EN EL CONTRATO DE TRABAJO LA DETERMINACION PRECISA DE LA NATURALEZA DE LOS SERVICIOS, RESPECTO DE LOS TRABAJADORES DON DIEGO BALCAZAR ZAPATA RUN 20.217.823-5, DOÑA MERCEDES CONTRERAS TONDRO RUN 9.758.999-2, DOÑA ANGELICA DOMINGUEZ RAMIREZ RUN 24.802.7487, DOÑA MELANY FLORES BALLESTEROS RUN 20.217.428-0, DOÑA BLANCA MAMANI CALANI RUN 21.881.380-1, DOÑA MADELYN PARADA NAVEA RUN 16.772.364-0, DOÑA JACQUELINE QUISPE CANGANA RUN 12.209.839-7, DON ELIAS SOBARZO ZENIS RUN 19.870.062-2, DOÑA MICKAELA VALDIVIA CASANOVA RUN 21.024.105-1, DOÑA ROMINA VARAS GOMEZ RUN 21.035.757-2, DOÑA ROSA DIAZ MUÑOZ RUN 12.834.2923, ELIZABETH IRABAL TAPIA RUN 11.813.118-5 Y DOÑA IRENE QUERQUEZANA BLAS RUN 13.636.860-5. AL SER AMBIGUA LO EXPUESTO Y NO EXISTIR CERTEZA JURÍDICA DE LA PRESTACION DE SERVICIOS, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: AL ESTAR TODOS LOS TRABAJADORES MENCIONADOS COMO OPERADOR DE TIENDA Y QUE TAMBIEN SE LES DENOMINA OMNIOPERADOR. SERAN FUNCIONES ATENDER A LOS CLIENTES EN SUS COMPRAS DE MERCADERIA; REPONER; ORDENAR; PESAR, ENVASAR Y RECEPCIONAR PRODUCTOS Y MERCADERIA; REALIZAR LABORES DE MARCACION, ETIQUETADO, HIGINIEZACION Y VENTA DE PRODUCTOS; REALIZAR DEVOLUCIONES DE PRODUCTOS; MANTENER EL ASEO Y STOCK EN GONDOLAS DE LA SALA Y DE SU AREA DE TRABAJO, TRASLADAR LOS PRODUCTOS DESDE BODEGA A LA SALA EN CASO QUE SE REQUIERA; EJECTUAR EL ARMADO Y ENTREGA DE PEDIDOS A CLIENTES LABORES DE E-COMMERCE; Y EJECUTAR OTRAS LABORES SIMILARES QUE EMANEN DE LA NATURALEZA DE LOS SERVICIOS RELACIONADOS CON EL FUNCIONMIENTO DEL LOCAL. SERAN FUNCIONES ESPECIFICAS A REALIZAR EN LAS ZONAS DE PAGO: PREOCUPARSE DE LA OPERATIVIDAD Y ASISTENCIA A LOS CLIENTES EN LA OPERACIÓN DEL TOTEM Y EN LAS ZONAS DE PAGO; ASEGURAR UN CORRECTO PROCESO DE ESCANEO; PAGO Y RETIRO DE PRODUCTOS DE FORMA RAPIDA Y PRECISA; ASEGURAR Y RESGUARDAR LOS VALORES Y ACTIVOS DE LA EMPRESA CUMPLIENDO PROCEDIMIENTOS EST

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, se inició causa RIT I-64-2024, mediante la cual don ANDRES KLENNER SOTO, abogado, domiciliado en calle Manuel Baquedano N°2291, Arica, en representación de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LTDA., persona jurídica del giro de su denominación social, domiciliada en Pedro Montt esquina Diego Portales S/N, Arica, viene en reclamar en procedimiento de aplicación general, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de la Resolución de Multa N°6372/24/79, de fecha 08 de julio de 2024, pidiendo en definitiva a este tribunal que sea dejada sin efecto la multa, con costas. Que, dicha acción se interpone en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA, representada por el Inspector Provincial del Trabajo, don Fernando Palma Palma, ambos domiciliados en Avenida 18 de Septiembre N°1352, de la ciudad de Arica, en atención a las consideraciones de hecho y derecho que pasa a exponer: I.- Antecedentes de la reclamación judicial. Señala que, la resolución N°6372/24/79, aplica a Administradora de Supermercados Hiper Ltda., dos multas administrativas, ascendentes a 60 unidades tributarias mensuales, cada una de ellas. Sin embargo, por el presente reclamo sólo se impugna la primera de las multas cursadas, en la que se le imputa una pretendida infracción al artículo 10 N°3 del Código del Trabajo, tipificada administrativamente como "no especificar en el contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios". Los hechos consignados en la resolución de multa como constitutivos de esta infracción son los siguientes: "NO ESPECIFICAR EN EL CONTRATO DE TRABAJO LA DETERMINACION PRECISA DE LA NATURALEZA DE LOS SERVICIOS, RESPECTO DE LOS TRABAJADORES DON DIEGO BALCAZAR ZAPATA RUN 20.217.823-5, DOÑA MERCEDES CONTRERAS TONDRO RUN 9.758.999-2, DOÑA ANGELICA DOMINGUEZ RAMIREZ RUN 24.802.7487, DOÑA MELANY FLORES BALLESTEROS RUN 20.217.428-0, DOÑA BLANCA MAMANI CALANI RUN 21.881.380-1, DOÑA MADELYN PARADA NAVEA RUN 16.772.364-0, DOÑA JACQUELINE QUISPE CANGANA RUN 12.209.839-7, DON ELIAS SOBARZO ZENIS RUN 19.870.062-2, DOÑA MICKAELA VALDIVIA CASANOVA RUN 21.024.105-1, DOÑA ROMINA VARAS GOMEZ RUN 21.035.757-2, DOÑA ROSA DIAZ MUÑOZ RUN 12.834.2923, ELIZABETH IRABAL TAPIA RUN 11.813.118-5 Y DOÑA IRENE QUERQUEZANA BLAS RUN 13.636.860-5. AL SER AMBIGUA LO EXPUESTO Y NO EXISTIR CERTEZA JURÍDICA DE LA PRESTACION DE SERVICIOS, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: AL ESTAR TODOS LOS TRABAJADORES MENCIONADOS COMO OPERADOR DE TIENDA Y QUE TAMBIEN SE LES DENOMINA OMNIOPERADOR. SERAN FUNCIONES ATENDER A LOS CLIENTES EN SUS COMPRAS DE MERCADERIA; REPONER; ORDENAR; PESAR, ENVASAR Y RECEPCIONAR PRODUCTOS Y MERCADERIA; REALIZAR LABORES DE MARCACION, ETIQUETADO, HIGINIEZACION Y VENTA DE PRODUCTOS; REALIZAR DEVOLUCIONES DE PRODUCTOS; MANTENER EL ASEO Y STOCK EN GONDOLAS DE LA SALA Y DE SU AREA DE TRABAJO, TRASLADAR LOS PRODUCTOS DESDE BODEGA A LA SALA EN CASO

Fallo

por tanto, se encuentra ejecutoriada en virtud de la certificación de fecha 13 de septiembre de 2023. Asimismo, acota que, la segunda de las resoluciones mencionadas se encuentra con reclamo judicial pendiente ante este mismo Tribunal, que se tramita bajo el RIT I-47-2023, encontrándose a la fecha de esta presentación con plazo pendiente para la dictación de sentencia. Pese a lo anterior, refiere que otro funcionario de la misma entidad reclamada decide iniciar una tercera fiscalización y aplicar una nueva multa, por exactamente los mismos hechos que motivaron las multas previamente impugnadas, una de las cuales fue dejada sin efecto. Incluso más, cuatro de los trabajadores que se mencionan en la multa que ahora se reclama, también se mencionan en la multa 1523-23-66, de fecha 27 de septiembre de 2023, a saber, doña Angélica Domínguez Ramírez, doña Elizabeth Mirabal Tapia, doña Jacqueline Quispe Cangana y doña Rosa Díaz Muñoz. En este mismo sentido, expresa que si bien la resolución de multa número 1897-23-33 no identificaba a ningún trabajador pretendidamente afectado con la infracción que se le imputaba, lo cierto sería que la resolución que ahora de reclama identifica a cuatro de los trabajadores incluidos en la muestra de trabajadores en base a la cual se realizó la fiscalización número 1501-2023-354 y cuyos contratos de trabajo motivaron la primera de las multas citadas, a saber, las ya señaladas doña Angélica Domínguez Ramírez y doña Jacqueline Quispe Cangana, ademá

Texto Completo (Preview)

Arica, a diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, se inició causa RIT I-64-2024, mediante la cual don ANDRES KLENNER SOTO, abogado, domiciliado en calle Manuel Baquedano N°2291, Arica, en representación de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LTDA., persona jurídica del giro de su denominación social