ANDRADES CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE BIO BIO

Hechos

Hechos no controvertidos X 6 · Hechos a probar X 7 · Reclamante ofrece e incorpora prueba X 8 · Reclamada ofrece e incorpora prueba X 9 · Observaciones a la prueba reclamante y reclamada X 10 · Tribunal fija fecha notificación sentencia X 11 · Fin audiencia X 12 Individualización de partes: Las partes comparecientes se individualizan, todo lo cual consta en registro de audio. Proveyendo escrito presentado por don Iván Alejandro Belmar Pincheira:  Téngase presente delegación de poder. El Tribunal: El Tribunal hace un breve resumen de la demanda y confiere traslado a la reclamada, lo que consta en audio. Contestación de la demanda: El abogado de la reclamada evacúa el respectivo traslado y solicita al Tribunal tener por contestada la reclamación en los términos señalados. Argumentos constan en audio. El Tribunal: Tiene por evacuado el traslado y por contestada la demanda en los términos referidos. Argumentos constan en audio. Llamado a conciliación: El Tribunal llama a conciliación, esta no se produce atendido que la parte reclamada no está facultada para conciliar. Hechos no controvertidos: 1.- El contenido de la resolución número 6, de fecha 08 de enero de 2024, dictada por la Inspección del Trabajo Biobío, resultado del recurso de reconsideración. 2.- Que se rebajaron las multas en un cincuenta por ciento, a 22,5 unidades tributarias mensuales. Hechos a probar: 1.- Error de hecho que haga procedente dejar sin efecto la multa. Hechos y circunstancias que así lo puedan establecer. 2.- Circunstancia que hagan procedente la rebaja de multa solicitada por la parte reclamante. 3.- En su caso, la efectividad de tratarse la empresa reclamante de una micro-empresa. MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS E INCORPORADOS POR LAS PARTES RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: Incorpora, realizando lectura extractada, los siguientes documentos: 1.- Certificación de calificación de categoría de empresa de mí representado en el Servicio de

Fallo

se declara: I.- Que se acoge una reclamación interpuesta por don Iván Belmar en representación de Luis Andrade, solo en cuanto se dispone la rebaja de la multa contenida en la resolución número 6 de fecha 8 de enero de 2024 en ochenta por ciento. II.- Que no se condena en costas a la reclamada. Las partes quedan notificadas de la sentencia dictada. RIT: I-9-2024 RUC: 24-4-0545727-6 Dictada por doña LILIANA MARGOT MEDRANO ALARCÓN, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles, a dieciocho de noviembre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA EN PROCEDIMIENTO MONITORIO VÍA ZOOM Fecha Lunes 18 de noviembre de 2024 RUC 24-4-0545727-6 RIT I-9-2024 Materia Reclamación multa administrativa Magistrado Liliana Margot Medrano Alarcón Administrativo de actas Paluska Díaz Pineda Hora de inicio 09:38 horas Hora de termino 10:28 horas Nº registro de audio 2440545727-6-1359 Reclamante no compareciente LUI