AC SECURITY LIMITADA/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN METROPOLITANA PONIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X TRIBUNAL DICTA SENTENCIA X Constancia: Se deja constancia de la incomparecencia a la presente audiencia de la reclamante AC SECURITY LIMITADA, según consta en registro de audio. Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase por recibido, sin perjuicio de su ofrecimiento de rendición en la audiencia. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Debido a la incomparecencia de la parte reclamante. Fija hechos controvertidos: 1. Efectividad de haber incurrido la parte reclamada en alguna ilegalidad en sede de reconsideración. Hechos y circunstancia que dan cuenta de ello. Medios de Prueba: La parte RECLAMADA ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Resolución exenta N°1318-12437-2024 de fecha 17 de mayo de 2024. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba y ordena su custodia material. Observaciones a la prueba: La parte reclamada realiza las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 496 en relación a los artículos 511, 512 y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, el artículo 1698 del Código Civil y artículos 23

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza la reclamación intentada por el abogado don Dagoberto Ramos Avendaño por AC SECURITY LIMITADA en contra de doña María González Goyenechea en su calidad de jefa de CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN METROPOLITANA PONIENTE, todos ya individualizados, por lo que se mantiene lo resuelto en resolución administrativa 1318-12437/2024, que resolvió el recurso de reconsideración y l rechazo del mismo, respecto de la resolución de multa 1318.7906.24.13-1 de 16 de enero de 2024, las que subsisten. II. Que se condena en costas a la parte reclamante de esta causa, fijándose en la suma de $150.000.- Ofíciese a Tesorería General de la República a objeto que tenga conocimiento de lo dispuesto. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Ordene el archivo de los antecedentes en la oportunidad respectiva. RIT RUC 24-4-0581174-6 Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña FABIOLA ELENA VILLALON GALLARDO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil veinticuatro. -

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 18 DE NOVIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 24-4-0581174-6 RIT I-429-2024 MAGISTRADA FABIOLA ELENA VILLALON GALLARDO ADMINISTRATIVA DE ACTAS NELSON ESPEJO GUAJARDO HORA DE INICIO 11:04 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:37 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24405