GARCIA/AGRO INDUSTRIAL FOX SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación en la suma de $500.000. La parte demandante no fija sus pretensiones. Por su parte la demandada no tiene instrucciones para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de que el actor prestó servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada en la afirmativa, funciones que desempeñaba, jornada de trabajo y remuneración convenida. 2) En la afirmativa del punto anterior, fecha de término de los servicios y si fue despedido de manera verbal como señala en la demanda. 3) Estado de pago de las cotizaciones previsionales al momento del término. 4) Estado de pago de feriado legal al momento del término. 5) Efectividad de adeudar remuneración de 7 días del mes de marzo del 2024. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Reclamo Administrativo 1318/2024/6403 de fecha 14 de marzo de 2024. 2) Acta de Comparendo de fecha 11 de abril de 2024, anexo reclamo 1318/2024/6403. 3) Set de fotos. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: La parte demandante desiste de la prueba confesional. LA PARTE DEMANDADA NO OFRECE PRUEBA: Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCI

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 7 y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se rechaza la demanda en todas sus partes, sin costas por haber tenido el demandante motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Quedan las partes notificadas atendidas su asistencia a esta audiencia. R.I.T. M-2252-2023. R.U.C. 24-4-0575515-3. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña YANIRA MARIA GONZÁLEZ VALDERRAMA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, quince de noviembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 15-11-2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 RUC 24-4-0575515-3 RIT M-2252-2024 MAGISTRADO YANIRA MARIA GONZÁLEZ VALDERRAMA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marcelo Navarrete HORA DE INICIO 10:36 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:57 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440575