BRAVO/CORTÉS

Hechos

Hechos: El Juez hace una somera relación de la demanda y se confiere traslado a la contraparte el que, atendida su no comparecencia, se tiene por evacuado en su rebeldía. Solicitud de Sentencia inmediata: La parte demandante, atendido el mérito de los antecedentes que obran en autos, y, en virtud de lo dispuesto en el artículo 453 n°1 inciso séptimo del Código del Trabajo, solicita se dicte sentencia inmediata. El tribunal resuelve: Se hace lugar a la solicitud de sentencia inmediata y copia íntegra de la misma, constará en esta acta de esta audiencia única de juicio. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO:      PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por YACKELINE BRAVO RODRIGUEZ, ciudadana venezolana, domiciliada en Cobija N.° 950 de Antofagasta, en contra de INVERSIONES GC SPA., RUT N.° 77.431.422-9, del giro de restaurantes, representada por RODRIGO AGISTIN CORTÉS FLORES, domiciliada en Magnetita N.° 1405 de Antofagasta y en calidad de co-empleador o en subsidio continuador legal en contra de RODRIGO AGISTIN CORTÉS FLORES, RUN N.° 13.011.404-0, del mismo domicilio. SEGUNDO: Que, las demandadas fueron válidamente notificada de la demanda deducida en su contra conforme lo permite el artículo 439 del Código del Trabajo, según consta desde folio 27 a 31 del expediente digital. TERCERO: Que, es necesario tener presente, que habiendo sido legalmente notificadas las demandadas y al no haber contestado la demanda ni comparecido a la audiencia preparatoria, se entienden en rebeldía, precluyendo de esta forma su derecho de controvertir los hechos expuestos en el libelo interpuesto en su contra; en virtud de ello y en atención a los Principios de Celeridad y de Tutela Judicial Efectiva que informan nuestra nueva judicatura laboral; se estimó que no existían hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos,

Fallo

fallo las menciones a que hace referencia los números 3 y 4 de la misma disposición.      Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 7 a 10, 41, 73, 161, 162, 168, 172, 423, 425 a 432, 446, 453 y 459 del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que, se acoge demanda interpuesta por YACKELINE BRAVO RODRIGUEZ, en contra de INVERSIONES GC SPA., RUT N.° 77.431.422-9 y en calidad de co-empleador en contra de RODRIGO AGISTIN CORTÉS FLORES, RUN N.° 13.011.404-0, ya individualizados, en todas sus partes y en consecuencia se declara el despido como injustificado y se les condena a pagar los siguientes valores por el concepto que en cada caso se indica: i. $460.000.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. ii. $460.000.- por concepto de indemnización por años de servicios. iii. $230.000.- por concepto de recargo del 50% en virtud de lo dispuesto en el artículo 168 letra c) del Código del Trabajo. iiii. $460.000.- por concepto de feriado legal y proporcional. II.- Que las sumas ordenadas pagar precedentemente, deben ser reajustadas y devengan intereses en la forma prevista en artículos 63 y/o 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III.- Que, se condena en costas a las partes demandadas. Se fijan en un ingreso mínimo mensual remuneracional.        IV.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes a la unidad de cumplimien

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA UNICA DE JUICIO FECHA Antofagasta, quince de noviembre de dos mil veinticuatro. MAGISTRADO CARLOS CAMPILLAY ROBLEDO HORA DE INICIO 10:40 horas HORA DE TERMINO 10:47 horas ENCARGADO DE ACTA Tamara Arriagada Luengo SALA 1 RUC 24-4-0607030-8 RIT M-398-2024 Registro de audio N° 2440607030-8-1335 PARTES INDIVIDUALIZACION y COMP