GENESYS TECNOLOGIAS DE INFORMACION CON CATALAN

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1) Katherine Jara Condeza, cédula de identidad N° 16.685.425-3. 2) Glenda Ivonne Águila Freire, cédula de identidad N° 15.665.503-1. LA PARTE DEMANDADA INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 02 de mayo de 2024, suscrito por las partes. 2) Certificado de fecha 27 de mayo de 2024, emitido por el facultativo don Daniel Flores Cifuentes de la Clínica Hospital del Profesor. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada. Confesional: La parte demandada se desiste de este medio de prueba, como consta en audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 174, 201 y 159 del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda. II. Que no se condena en costas a la parte vencida por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y de la sentencia precedentemente dictada conforme al artículo 457 inciso segundo del Código del Trabajo. Se deja constancia que no se genera custodia de los documentos. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Santiago Peña Bazán, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce d

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 174, 201 y 159 del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda. II. Que no se condena en costas a la parte vencida por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y de la sentencia precedentemente dictada conforme al artículo 457 inciso segundo del Código del Trabajo. Se deja constancia que no se genera custodia de los documentos. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Santiago Peña Bazán, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce de noviembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 24-4-0582086-9 RIT O-4184-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVA DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 11:19 HORAS HORA DE TERMINO 12:15 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440582086-9-1349-241114-00 PARTE DEM