DE LA CRUZ/ESPINOZA

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 3, 7, 8, 10 y siguientes, artículos 420, 425 a 462 y siguientes del Código del Trabajo, y demás normas pertinentes, se resuelve: I. Que se RECHAZA la excepción de falta de legitimidad pasiva alegada por la demandada MARÍA CECILIA ESPINOZA LENIZ. II. Que se ACOGE la demanda intentada por EVELYN YANINA DE LA CRUZ ABREGU, en contra de SERVICIOS INTEGRALES Y CAPACITACIÓN representada legalmente por MARÍA CECILIA ESPINOZA LENIZ, solo en cuanto se declara que ambas constituyen un solo empleador para efectos laborales y previsionales, conforme a lo dispuesto en el artículo 3 del Código del Trabajo. III. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: O-8668-2023.- RUC: 23-4-0536727-0.- Pronunciada por Marcela Solar Catalán, Juez titular de este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece a este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, EVELYN YANINA DE LA CRUZ ABREGU, cédula de identidad N°26.475.464-K, domiciliada en Rosas N°2035, departamento B, Santiago, deduciendo demanda en procedimiento de aplicación general por declaración de unidad económica y subterfugio, en contra de SERVICIOS INTEGRALES Y CAPACITACIÓN LTDA., RUT N°76.414.072-9, legalmente representado por MARÍA CECILIA ESPINOZA LENIZ, cédula de identidad N°6.610.547-4, y en contra de esta como persona natural, ambos domiciliados en Avenida La Cepa N°6920, Santiago, con la finalidad que se declare que constituyen un único empleador para efectos laborales y previsionales, y que incurrieron en subterfugio laboral, siendo ambas responsables solidariamente de las deudas de la empresa, condenándolas al pago de las costas de la causa. Para fundar su acción, sostiene haber presentado, en el mes de junio de 2022, demanda por despido indirecto en contra DE SERVICIOS INTEGRALES Y CAPACITACIÓN LTDA, causa seguida en este tribunal, bajo el RIT M-1354-2022, en la que se dictó sentencia el 28 de junio de 2022, quedando firme y ejecutoriada el 10 de noviembre del mismo año, condenándose a la demandada al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo ($556.449.-), indemnización por años de servicios ($1.669.347.-), recargo legal del 50% ($834.674.-), feriado legal y proporcional ($779.029.- y $259.672.-), remuneración del mes de noviembre de 2021 ($35.000.-), cotizaciones previsionales, de salud y de cesantía (AFP MODELO, FONASA y AFC CHILE), de los meses de enero y febrero de 2022, en base a una remuneración bruta mensual de $556.449.-. Refiere que, no habiendo dado cumplimiento la demandada a la sentencia, previa certificación legal, se remitió al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, ingresando con fecha 21 de noviembre de 2022, bajo el RIT C-4894-2022, efectuándose una primera liquidación por $9.821.026.-, ascendiendo la última realizada el 18 de octubre de 2023, a $17.693.055.-, informando, distintas instituciones públicas y bancarias acerca de la ejecutada, que no contaba con ninguna operación vigente, haciendo imposible el cobro de lo adeudado, lo que ocurrió porque quien figura como dueña de la empresa, MARÍA CECILIA ESPINOZA LENIZ, realizaba los pagos desde una cuenta bancaria personal como persona natural, manejando así su negocio hasta el día de hoy, según le han comentado antiguas compañeras de trabajo, circunstancias que hacen inoficiosa cualquier gestión de cobro, ya que todo funciona a través de la persona natural y su patrimonio personal, funcionando como empresa propiamente tal, haciendo que SERVICIOS INTEGRALES sea solo de papel, eludiendo cualquier tipo de obligación monetaria, no solo a su respecto sino que también de cualquiera otra que celebre contratos o convenios con la empresa. De acuerdo a lo anterior, señala que es evidente que se creó la empresa SERVICIOS INTEGRALES con el único objeti

Fallo

fallo en su favor. La sentencia definitiva condenatoria por despido injustificado en causa RIT M-1354-2022, del Segundo Juzgado Laboral de Santiago, y su impedimento jurídico-patrimonial para obtener pago íntegro y de una sola vez de la suma contenida en ella, ha tenido lugar por la maniobra intencionada de MARÍA CECILIA ESPINOZA LENIZ. En consecuencia, solicita la declaración judicial de que las demandadas deben considerarse como un solo empleador para efectos laborales y previsionales, conforme a lo señalado en el inciso cuarto del artículo 3 del Código del Trabajo, debiendo responder solidariamente del pago de la deuda derivada de las prestaciones e indemnizaciones a que fue condenada en su oportunidad SERVICIOS INTEGRALES Y CAPACITACIÓN LIMITADA, en causa RIT M-1354-2022, y que ante su incumplimiento íntegro fuera remitida al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, bajo causa RIT C-4894-2022, respondiendo todas, o de las que se determine, indistinta o solidariamente de la deuda actual así como de su variación monetaria que se verifique con cada una de las liquidaciones del crédito adeudado. SEGUNDO: La demandada SERVICIOS INTEGRALES DE LA SALUD Y CAPACITACIÓN LIMITADA, contesta, solicitando el total rechazo de la demanda, con costas, Reconoce que la demandante prestó servicios para su representada, pero niega que haya trabajado indistintamente para MARÍA CECILIA ESPINOZA LENIZ, en atención a que esta solo se encontraba cumpliendo funciones como representa

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de noviembre de dos mil veinticuatro.- VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece a este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, EVELYN YANINA DE LA CRUZ ABREGU, cédula de identidad N°26.475.464-K, domiciliada en Rosas N°2035, departamento B, Santiago, deduciendo demanda en procedimiento de aplicación general por declaración de unidad económica y subterfugio, en