CONTRERAS/ESMAX RED LIMITADA (ANTES PETROBRAS CHILE RED LTDA.)

Hechos

VISTOS: Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio por despido injustificado interpuesta por FELIPE CONTRERAS PÉREZ, cédula nacional de identidad Nº 17.504.893-6 en contra de Esmax Red Limitada (Petrobras), Rol Único Tributario Nº 79.706.120-4, ya individualizados.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO. Argumentos y pretensiones del demandante. Expone que con fecha 6 de abril de 2015 comenzó a prestar servicios para la demandada Esmax Red Limitada (Petrobras), con un contrato indefinido, cumpliendo labores como Vendedor de combustible, con una remuneración de $817.333. Con fecha 13 de febrero de 2024, se le remitió carta informando su despido por la causal de “Incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo”, indicando como fundamentación: “Lo anterior se funda en que el día 02 de febrero del presente año, la Compañía recibió a través del canal de denuncias de Petrobras SAC, un reclamo de un cliente quien indica haber concurrido a la estación de servicios ubicada en Av. San Juan 133 Machali, Rancagua, en la que Ud. ejercía funciones de Vendedor de Combustible Junior en el turno que se inicia a las 07:00 am y finaliza a las 14:30 pm, alrededor de las 13:46 hrs., ingresa a la estación un cliente en su camioneta marca SsangYong, estacionándose detrás de un vehículo color blanco el que se encontraba cargando combustible en el surtidor N°4, el cliente de la camioneta marca SsangYong a las 13:48:43 aproximadamente, procede a poner marcha atrás y se reubica en el surtidor N°3, para luego cambiarse a las 13:50 al surtidor N°4, en ese momento Ud. le indica al cliente que se debe cambiar de surtidor para realizarle la carga de combustible porque su estanque se encuentra en el lado contrario del surtidor y. le explica que la manguera no alcanza para llegar al estanque de combustible porque la camioneta es muy grande. El cliente se niega a cambiar de surtidor su camioneta, indicándole que "no quiere cargarle combustible" y que Ud. no quiere trabajar” a lo cual Ud. el responde que "que si el no quisiera trabajar el estaría robando y no es así", el cliente le dice "que es flojo y que lo va a grabar". El cliente se dirige a su vehículo y saca su celular, cuando el cliente comienza a grabar, Ud. es acerca al vehículo del cliente y coloca su mano delante del cliente para tapar el celular con el que el cliente estaba grabando. El 4 Cliente es hace hacia atrás y continúa grabando instancia en que Ud. lo toma de la polera al cliente y este le da una patada a la altura del muslo para soltarse de Ud. Ante esto Ud. responde de forma excesivamente agresiva, golpeando al cliente con su puño en la cara generándole un corte, y luego continúa golpeándolo fuertemente y lo toma del brazo al cliente para reducirlo en el piso con golpes, hasta que su compañero de turno que es encontraba cargando en el Surtidor N°5, se percata de lo ocurrido y se acerca a separarlo del cliente y a calmar la situación”. Alega que durante los 9 años que trabajó para la demandada mantuvo siempre una conducta intachable, por lo que ser despedido frente al primer incumplimiento de esta naturaleza parece desproporcionado. Frente a la conducta que se imputa alega que únicamente se defendió de reiterados maltratos verbales y físicos por parte de un c

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 54, 453, 454 y siguientes, del Código del Trabajo y demás normas legales vigentes, SE RESUELVE: I.- Que se RECHAZA en todas sus partes la demanda interpuesta. II.- Habiendo existido motivo plausible para litigar se exime de la condena en costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT : O-2545-2024 RUC : 24- 4-0564971-K Dictada por doña CAROLINA ISABEL GAJARDO BENÍTEZ, Juez del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a trece de noviembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, trece de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio por despido injustificado interpuesta por FELIPE CONTRERAS PÉREZ, cédula nacional de identidad Nº 17.504.893-6 en contra de Esmax Red Limitada (Petrobras), Rol Único Tributario Nº 79.706