FARMACIAS AHUMADA SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO

Hechos

HECHOS A PROBAR  X     ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMANTE X     1.- DOCUMENTAL  X     3.- TESTIMONIAL  X     4.- OTRA PRUEBA  X     OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMADA  X     1.- DOCUMENTAL  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA  X     ·         SENTENCIA  X     PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA 1       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    RESUELVE ESCRITOS PENDIENTES: El Tribunal tiene presente prueba documental digitalizada de ambas partes, ofrézcase en la oportunidad procesal correspondiente. CONCILIACION: El Tribunal tiene por fracasada la etapa de conciliación por carecer de facultades para ello la parte reclamada. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.-Que la resolución de multa tiene dos hechos fácticos: 1.- Modificar unilateralmente la jornada por no acreditarse acuerdo con el sindicato o con los trabajadores. 2.- Forma en la cual hizo efectiva la aplicación progresiva de la reducción de jornada por parte del empleador. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Efectividad de haber existido error de hecho y/o de derecho en la aplicación de la multa. 2.- Efectividad de existir corrección. 3.- Mérito de los antecedentes que deben tenerse en consideración para la aplicación del quantum de la sanción. 4.- Efectividad de haber actuado la Inspección del Trabajo dentro de sus facultades al cursar la multa impuesta. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA RECLAMANTE DOCUMENTAL: 1. Resolución de multa N°1211/24/25 de fecha 29 de mayo d

Fallo

fallo y sólo en caso de existir recursos se transcribe el total de la sentencia que consta en el registro de audio, que es el registro oficial. R.I.T. I-73-2024 R.U.C. 24- 4-0587874-3 Resolvió doña VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 12/11/2024 RUC 24- 4-0587874-3 RIT I-73-2024 MAGISTRADO VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Antonio Benavente Pérez, Sala N° 4 SALA FÍSICA N° 4 HORA DE INICIO 09:48 horas HORA DE TÉRMINO 12:20 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440587874-3-1344 PARTE DEMANDANTE FARMACIAS AHUMADA SPA,