LLORENTE INDUSTRIAL S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO COPIAPÓ

Hechos

HECHOS NO DISCUTIDOS – HECHOS A PROBAR X · DOCUMENTAL – TESTIMONIAL PARTE RECLAMANTE X · DOCUMENTAL PARTE RECLAMADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X · SENTENCIA INMEDIATA - TERMINO X El Tribunal tiene presente y resuelve al audio los escritos presentados por ambas partes de autos. Copiapó, once de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: PRIMERO: Comparece LLORENTE INDUSTRIAL S.A. del giro de su denominación representada legalmente por don Daniel Llorente Viñales, con domicilio ambos en barrio industrial sitio 6 Vallenar, asistida por su abogada doña Daniela Llorente Chang y su abogado don Álvaro Varas Peña, quien interpone demanda de reclamación de multa administrativa en contra de la INSPECTORA PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPÓ, doña Lisette Tapia Milla, con domicilio en calle Atacama 443, piso 2 Copiapó, asistida por su abogado don Rubén Tapia Martínez y por sus abogadas doña Giannina Manríquez Marré y doña Jacqueline del Carmen Zúñiga Matta, se solicita se deje sin efecto la resolución de multa N°6098/24/46 de fecha 26 de junio de 2024 que impuso una sanción de 40 unidades tributarias mensuales a la demandante, lo anterior conforme los argumentos de hecho y derecho que constan en el libelo respectivo y en subsidio se solicita la rebaja de la misma sanción. SEGUNDO: La demandada contestó la demanda en forma oral en la audiencia solicitando el rechazo total de aquella conforme a los argumentos de hecho y derecho que expuso en su oportunidad. TERCERO: Se llama las partes a conciliación la que no se produjo. CUARTO: Se recibió la causa prueba y se fijó como hecho sustancial pertinente y controvertido; la efectividad que la reclamante se encontró obligada a denunciar al organismo administrador mutual de seguridad en un plazo no superior a 24 horas de conocido el accidente que afectó al trabajador Nicolás Pávez Carmona y que aquel hecho pudo ocasionar incapacidad para el trabaj

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 496 a 502, 503, 505, 506 y 506 quater del código del trabajo se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta y se deja sin efecto la resolución de multa 6098/24/46 de fecha 26 de junio de 2024. II.- No se condena en costas personales a la demanda por estimarse que ha tenido motivo producible para litigar. Téngase por notificada a las partes la sentencia dictada en forma oral en esta audiencia. RIT: I-38-2024 RUC: 24-4-0603892-7 Pronunciada por don JOSE MARCELO ALVAREZ RIVERA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición del interviniente. Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. Copiapó, once de noviembre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA EN PROCEDIMIENTO RECLAMO PRESENCIAL FECHA 11 de noviembre de 2024 RUC 24-4-0603892-7 RIT I-38-2024 MAGISTRADO JOSE MARCELO ALVAREZ RIVERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Erick Agustín Lazen Zepeda. SALA 2 HORA DE INICIO 10:56 HORA DE TERMINO 12:16 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440603892-7-1336 PARTE RECLAMANTE COMPARECIENTE Lloren