PARIS ADMINISTRADORA LTDA/REYES

Hechos

HECHOS A PROBAR X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito “solicitud que indica” de la parte reclamante: Se resolverá en su oportunidad. Al escrito “acompaña patrocinio y poder” de la parte reclamada: A lo principal, téngase presente; Al otrosí, téngase por digitalizado el documento. Al escrito “acompaña medios de prueba” de la parte reclamante: Téngase presente la minuta y por acompañados los documentos. A los escritos “acompaña medios de prueba” de la parte reclamada: Téngase presente la minuta y por acompañados los documentos. Contestación del reclamo: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos a probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Si la demandante o reclamante incurrió en la conducta por la cual fue multada. 2. Antecedentes y circunstancias respecto al contenido de la resolución reclamada y al procedimiento de fiscalización respectivo. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Resolución de Multa N°4058/24/16 de fecha 30 de abril de 2024 cursada por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago junto a correo de notificación de fecha 06 de mayo de 2024. 2. Contrato de trabajo y anexos de los trabajadores individualizados en la Resolución de Multa. 3. Convenio Colectivo entre Paris Administradora Ltda. y Sindicato de Empresa Paris S.A. de fecha 18 de agosto de 2020. 4. Set de 2 cartas de renuncia al Sindicato de Empresa París

Fallo

se declara: I. Que se acoge la reclamación en todas sus partes contra la resolución dictada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, el 30 de abril de 2024 N°4058/24/16 y se deja sin efecto la multa cursada. II. No se condena en costas a la parte vencida, por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT I-402-2024 RUC 24-4-0578601-6 Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio. Dirigió la audiencia don Santiago Peña Bazán, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de noviembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 RUC 24-4-0578601-6 RIT I-402-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 10:26 HORAS HORA DE TERMINO 11:49 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440578601-