AGUILERA/BURGOS
Rol
O-2221-2024
Fecha
11 de noviembre de 2024
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que el 28 de marzo de 2024 compareció Rita Alicia Aguilera Orellana, cédula de identidad Nro. 9.768.668-8, domiciliada en calle Uno Nro. 6801, comuna de Huechuraba, quien dedujo demanda en contra de Rolando Artemio Burgos Hormazábal, cédula de identidad Nro. 13.956.795-1, domiciliado en Alberto Undurraga Nro. 1621, comuna de Huechuraba. Huelga señalar que la demanda primigeniamente incoada fue rectificada el 15 de mayo de 2024, de tal forma que lo que se dirá en lo sucesivo emana de este último texto definitivo. Fundó su pretensión señalando que ingresó a prestar servicios para el demandado el 16 de marzo de 2016, bajo subordinación y dependencia, como empleada de casa particular, sin que se le haya entregado contrato de trabajo ni liquidaciones de sueldo. Expuso que la jornada laboral a la cual se encontraba sujeta era parcial y se distribuía de lunes a viernes, desde las 9:00 horas hasta las 15:00 horas, con media hora de colación. Agregó que su remuneración ascendía a $460.000, más el 20% correspondiente a imposiciones de AFP Modelo, Fonasa, SIS y AFC, todo lo cual ascendería a $552.000. Manifestó que sus funciones consistían en hacer aseo y mantener la casa, fungir como nana, así como cualquier otra función designada por su exempleador, el demandado Rolando Burgos. Refirió que la relación laboral fue verbal, en el sentido que su exempleador no le otorgó un contrato laboral ni liquidaciones de sueldo, no cumpliendo con el pago de cotizaciones previsionales, y que el pago por sus labores se realizaba algunas veces en efectivo, y otras mediante transferencia bancaria. Explicó que el 21 de noviembre de 2023 sufrió un accidente de trabajo, consistente en un golpe de una reja, producto de lo cual quedó atrapada su mano derecha, frente a lo cual continuó trabajando por varios días, sin que su jefe le hubiese dicho que acudiera al médico ni le manifestó la posibilidad de que se atendiera. Dado el dolor insoportable que padecía,
Fundamentos
fundamentos de derecho y citas legales, pidió que
Fallo
se declarara: 1.- Que el despido fue injustificado, indebido e improcedente. 2.- Que la base de cálculo, conforme con lo dispuesto en los artículos 41 y 172 del Código del Trabajo, ascendía a $552.000, incluidas las imposiciones. 3.- Que se le pague la suma de $552.000, o lo que este tribunal determine, a título de indemnización sustitutiva del aviso previo. 4.- Que se le pague la suma de $4.416.000, a título de indemnización por años de servicio. 5.- Que se le pague la suma de $2.208.000, por el recargo legal del 50% contemplado en el artículo 168, letra b) del Código del Trabajo. 6.- Que se le pague la suma de $772.800, a título de feriado legal. 7.- Que se le pague la suma de $230.000, a título de feriado proporcional. 8.- Que se le pague la suma de $2.000.000, a título de daño moral. 9.- Que se le pague la suma de $6.624.000, a título de lucro cesante. 10.- Que se declare la nulidad del despido, por encontrarse impagas las cotizaciones desde marzo de 2016 hasta febrero de 2024, y las demás cotizaciones que se encuentran declaradas por un monto más bajo del sueldo acordado, y hasta que se acredite la convalidación a que se refiere el artículo 162, inciso sexto del Código del Trabajo, considerando una remuneración mensual de $552.000. Todo lo anterior, con reajustes, intereses y costas. Finalmente, manifestó que la cuantía total, sin considerar las cotizaciones previsionales adeudadas y la sanción de la denominada ley Bustos, asciende a $16.802.800. Segundo: Que
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, once de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el 28 de marzo de 2024 compareció Rita Alicia Aguilera Orellana, cédula de identidad Nro. 9.768.668-8, domiciliada en calle Uno Nro. 6801, comuna de Huechuraba, quien dedujo demanda en contra de Rolando Artemio Burgos Hormazábal, cédula de identidad Nro. 13.95
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica