SERVICIOS Y COMERCIALIZADORA NACIMIENTO S.A./DIRECCION DEL TRABAJO INSPECCION PROVICIAL DEL TRABAJO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Demanda. Que comparece con fecha 24 de julio de 2024 don Andrés Moreno Ravera, abogado, en representación de la sociedad SERVICIOS y COMERCIALIZADORA NACIMIENTO S.A., o “KLIN “ ,del giro servicios de aseo, reclama de la Resolución de Multa Administrativa N° 1225/24/26-1 de fecha 14 de Mayo del 2024, con una cuantía de 26,73 IMM ($7.925.740), impartida por la Inspección Provincial del Trabajo Malleco, por los antecedentes que expone: Señala que su representada fue notificada de la multa ya singularizada señalando que producto de un proceso de fiscalización efectuada por el fiscalizador Álvaro Segura Diez, se habría constatado la infracción que expone en su presentación y que dice relación con no exhibir la documentación solicitada consistente en reportes de asistencia. Da cuenta que su representada IGNORA por completo la existencia de la fiscalización que da cuenta la infracción antes individualizada, en términos tales que la primera noticia de la misma, fue solo producto de la notificación de resolución de multa. Precisa que revisados los correos electrónicos no mantiene notificación alguna al respecto.

Fallo

Por lo expuesto, refiere que la multa no es procedente por falta de emplazamiento hábil, bilateralidad y comunicación habilitante del proceso o fiscalización. SUBSIDIARIAMENTE, refiere que la reclamada aplicó la Multa en Ingresos Mínimos y no en Sueldos Vitales de un monto y forma inexplicable a lo que correspondería, lo que no se ajusta a la legalidad, debiéndose dejar sin efecto la sanción en cuanto su determinación y monto, por los hechos que expone y que dicen relación con una ausencia de aplicación legal, falta de motivación y fundamento de la resolución e incumplimiento del principio de proporcionalidad Por lo expuesto, solicita se deje sin efecto la multa en que recae la resolución que se reclama o, subsidiariamente sea rebajada. SEGUNDO: Contestación. Que, con fecha 27 de agosto de 2024 doña María Fernanda Belmar Opazo, abogada, en representación de la Inspección Provincial del Trabajo de Malleco-Angol contesta la reclamación presentada solicitando su rechazo, por los hechos que expone: Da cuenta que la reclamante ha impugnado a través de esta vía la resolución de multa administrativa mediante acción estipulada en el artículo 503 del Código del Trabajo. Expone que el fiscalizador actuante no incurrió en un error de hecho en la aplicación de las infracciones siendo estas ajustadas a derecho. Tampoco cometió irregularidades ni transgresiones a la “Ley de Bases del Procedimiento Administrativo”, ni a las instrucciones vigentes del respectivo servicio específicamente las

Texto Completo (Preview)

Angol, once de noviembre de dos mil veinticuatro VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Demanda. Que comparece con fecha 24 de julio de 2024 don Andrés Moreno Ravera, abogado, en representación de la sociedad SERVICIOS y COMERCIALIZADORA NACIMIENTO S.A., o “KLIN “ ,del giro servicios de aseo, reclama de la Resolución de Multa Administrativa N° 1225/24/26-1 de fecha 14 de Mayo del 2024, con una cuantía de