CALLSOUTH S.A./CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA PONIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: Al escrito Acompaña medios de prueba presentado por la parte reclamada: Téngase por acompañados los documentos. Constancia: El Tribunal deja constancia que habiendo sido notificada válidamente la parte reclamante en autos, ésta no ha comparecido a la presente audiencia. Consta un escrito de renuncia a Patrocinio y poder efectuado por el abogado de la reclamante, con fecha 18 de octubre de 2024, en el cual se acompañaron los correos electrónicos correspondientes, donde da cuenta a su representada de la renuncia al Patrocinio y el estado de las causas. A dicho escrito, con fecha 21 de octubre, se proveyó: Téngase por digitalizados los documentos, y atendido al mérito de los antecedentes, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, téngase presente renuncia al patrocinio y poder del abogado de la parte reclamante, don Álvaro Cruz González, no existiendo otro registro de Patrocinio y poder constituido con posterioridad por la parte reclamante, de manera que habiéndose dado cumplimiento al artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se tuvo presente la renuncia al Patrocinio, y se lleva a efecto esta audiencia sin la comparecencia de la parte reclamante. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendido a que la parte reclamante no se encuentra presente y a la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Existencia, contenido y términos de la resolución de la multa reclamada N°7832/24/42 de

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 420, 445, 453, 454, 456, 459, 496 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo, y artículos 23, 31 y 32 del DFL N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión social, se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta por CALLSOUTH S.A. en contra de resolución de multa N°7832/24/42 de fecha 15/04/2024 dictada por el CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA PONIENTE. Declarándose en definitiva que se mantiene la multa antes indicada. II. Que se condena en costas a la parte reclamante, fijándose en la suma de $100.000.- Regístrese, comuníquese y archívese los autos en su oportunidad. RIT I-406-2024 RUC 24-4-0578671-7 Dirigió y dictó sentencia doña Eva Fanny de Jesús Aranguiz Canedo, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, ocho de noviembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 8 DE NOVIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 9 RUC 24-4-0578671-7 RIT I-406-2024 MAGISTRADA EVA ARANGUIZ CANEDO ADMINISTRATIVA DE ACTAS ROMINA VASQUEZ VALDES HORA DE INICIO 10:26 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:00 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440578671-7-1349-2