GESTION VIAL S.A/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X TRIBUNAL DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA X Resuelve escrito: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: A lo principal y al otrosí: Téngase presente el patrocinio y poder de la parte reclamada y por acompañados los documentos. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: Téngase por cumplido lo ordenado y digitalizados los documentos. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase por cumplido lo ordenado y digitalizados los documentos. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: No ha lugar, atendiendo que los medios de prueba se presentan antes del inicio de la audiencia. Autoriza poder: Al escrito de patrocinio y poder de la parte reclamada en el abogado habilitado, don JUAN ROBERTO MÉNDEZ NAVARRO: Téngase presente. Digitalícese. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que el servicio recurrido incurrió en un error de hecho al momento de cursar la multa reclama. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de Resolución multa Resolución 8568/24/17, de fecha 18 de marzo de 2024 y correo donde se notifica dicha resolución. 2) Contrato de trabajo de Enrique Villarroel y dos anexos. 3) Once anexos de aumentos de remuneración meses diciembre o enero 4) Reglamento Interno empresa. 5) Comprobante recepción Reglamento Interno 6) Certificado Previred liquidaciones enero 2019 a junio 2024. Se deja constancia que el Tribunal de plano excluye el documento N° 7, a

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 10, 11, 496, 502 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se acoge en toda sus partes la reclamación judicial deducida por la abogada doña CLAUDIA ANDREA CARVALLO CARRASCO en representación de GESTION VIAL S.A en contra de la INSPECTORA COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE dejándose, en consecuencia, sin efecto la multa cursada por 60 UTM, en virtud de resolución de multa N°8568/24/17 de fecha 18 de marzo de 2024. II. Teniendo presente los fundamentos señalados en la presente sentencia se condena en costa al servicio reclamo, las que se regulan en la suma $300.000.- III. Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase lo resuelto dentro quinto día en caso contrario, se dará inicio a su ejecución establecida en el artículo 462 del Código del Trabajo. Se ordena el registro y archivo en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, en especial la sentencia dictada. Dirigió la audiencia y dicto sentencia doña Andrea Paola Soler Merino, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, ocho de noviembre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 08 DE NOVIEMBRE DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 24-4-0566498-0 RIT I-279-2024 MAGISTRADO ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:14 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:52 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440566498-