PARADA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LONGAVI
Rol
M-35-2024
Fecha
7 de noviembre de 2024
Materia
Asignaciones especiales
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos por acreditar, según lo establecido en el artículo 454 Nº 1 inciso final del Código del Trabajo. La parte demandada señala que no tiene oposición a la solicitud de la demandante. El Tribunal resuelve: Que atendido los antecedentes que se han expuesto en esta audiencia, el Tribunal accede a la solicitud de la parte demandante, por lo que procede a dictar sentencia de inmediato. Registro en audio. VISTO Y
Fundamentos
FUNDAMENTOS INTEGRO EN AUDIO. Traslado. La abogada demandante evacua el traslado conferido solicitando el rechazo de las excepciones opuestas. El Tribunal resuelve: Que rechaza las excepciones fundamentos y resolución íntegros en registro de audio. 3.- LLAMANDO A CONCILIACION: Se efectúa llamado a conciliación. El Tribunal propone la aceptación por parte del Municipio de la legitimidad, de la asignación y por lo tanto de la no obligatoriedad del reembolso sobre el reintegro que se ha solicitado por vía administrativa. No se produce. Registro en audio. 4.- CONVENCIONES PROBATORIAS: Las partes fijan las siguientes convenciones probatorias: 1.- Que la actora percibió la asignación contenida en el artículo 45 de la ley 19.378. 2.- El desempeñado de la actora, el año en que ingresó y las funciones de la misma. 3.- Que Contraloría General de la República realizó efectivamente una auditoria y que señala que la asignación fue mal otorgada. 4.- Que la Contraloría ordenó perseguir el reembolso. 5.- Que la Municipalidad solicitó la reconsideración del reembolso. 6.- Que la municipalidad notificó efectivamente a la demandante sobre el reintegro que debía hacer por orden de contraloría. 7.- Que el municipio solicitó la reconsideración por necesidades del servicio y que ésta no fue acogida. 5.- OBSERVACIONES Y ALEGATOS FINALES: Las partes alternadamente, formularon observaciones a la prueba y alegatos sobre puntos de derecho. Argumentos se encuentran íntegramente en registros de audio. 6.- SOLICITUD DE LA PARTE DEMANDANTE: La parte demandada solicita al Tribunal que se pase a dictar sentencia de inmediato, atendido que no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos por acreditar, según lo establecido en el artículo 454 Nº 1 inciso final del Código del Trabajo. La parte demandada señala que no tiene oposición a la solicitud de la demandante. El Tribunal resuelve: Que atendido los antecedentes que se han expuesto en esta audiencia, el Tribunal accede a la solicitud de la parte demandante, por lo que procede a dictar sentencia de inmediato. Registro en audio. VISTO Y CONSIDERANDO:
Fallo
por tanto solicita se rechace la demanda en toda y cada una de sus partes. FUNDAMENTOS INTEGRO EN AUDIO. Traslado. La abogada demandante evacua el traslado conferido solicitando el rechazo de las excepciones opuestas. El Tribunal resuelve: Que rechaza las excepciones fundamentos y resolución íntegros en registro de audio. 3.- LLAMANDO A CONCILIACION: Se efectúa llamado a conciliación. El Tribunal propone la aceptación por parte del Municipio de la legitimidad, de la asignación y por lo tanto de la no obligatoriedad del reembolso sobre el reintegro que se ha solicitado por vía administrativa. No se produce. Registro en audio. 4.- CONVENCIONES PROBATORIAS: Las partes fijan las siguientes convenciones probatorias: 1.- Que la actora percibió la asignación contenida en el artículo 45 de la ley 19.378. 2.- El desempeñado de la actora, el año en que ingresó y las funciones de la misma. 3.- Que Contraloría General de la República realizó efectivamente una auditoria y que señala que la asignación fue mal otorgada. 4.- Que la Contraloría ordenó perseguir el reembolso. 5.- Que la Municipalidad solicitó la reconsideración del reembolso. 6.- Que la municipalidad notificó efectivamente a la demandante sobre el reintegro que debía hacer por orden de contraloría. 7.- Que el municipio solicitó la reconsideración por necesidades del servicio y que ésta no fue acogida. 5.- OBSERVACIONES Y ALEGATOS FINALES: Las partes alternadamente, formularon observaciones a la prueba y alegatos sob
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA FECHA 06 de noviembre de 2024 RIT M-35-2024 RUC 24-4-0589147-2 Materia Asignaciones Especiales Cód. L018 Ingreso 05/07/2024 MAGISTRADO TITULAR ALEJANDRA SUMONTE VERDEJO Encargado Acta Carolina Andrea Barra Cea Hora inicio 10:00 HORAS Hora término 11:00 HORAS N° Registro Audio 2440589147-2-135 DEMANDANTE PAULA ANDREA PARADA GONZÁLEZ RUN 15.155.804-6
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica