ARÉVALO/ARAYA
Rol
M-53-2024
Fecha
5 de noviembre de 2024
Materia
Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS PACIFICOS X HECHOS A PROBAR X OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDADA Testimonial X OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE Testimonial Documental Confesional Exhibición de documentos X OBSERVACIONES A LA PRUEBA X DICTACIÓN DE SENTENCIA X “La presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionado por el funcionario encargado de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertido por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentra íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Acta 71-2016, del Auto Acordado que regula el funcionamiento de Tribunales que tramitan electrónicamente”. I.- INICIO DE LA AUDIENCIA: Siendo las 12:03 horas se inicia la audiencia única decretada en autos, asistiendo la parte demandante debidamente representada por su abogado don ALEJANDRO RAMÓN ORELLANA MOYA y la parte demandada debidamente representada por su abogado don CRISTIÁN MARCELO CATALÁN MORAGA. II.- RELACIÓN SOMERA DE LA DEMANDA III.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA IV.- CONCILIACIÓN: El Tribunal en uso de sus facultades de oficio en el marco de la Normativa Procesal Laboral realizó el respectivo llamado a conciliación, proponiendo como base la suma de $1.152.083.- instancia procesal que se ve frustrada al no tener ánimo de conciliar por dicho monto la parte demandada. V.- HECHOS PACÍFICOS: 1.- Existencia de una parcela o fundo donde el demandado y/o su pareja es propietario (a). 2.- Que en dicho terreno se ubica una vivienda donde el demandante residió por un determinado lapso de tiempo. VI.- DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS A PROBAR: Acto seguido se procedió a recibir la causa a prueba fijándose como hecho sustancial, pertinente y controvertido los siguientes: 1.- Efectividad de haber existido relación laboral en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo entre las partes, fecha de inicio, fecha
Fundamentos
CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: Se da por reproducida la relación de la demanda y contestación efectuada al inicio del acta que sirve de parte expositiva. Los registros de la fundamentación han quedado vertidos en los registros de audios correspondientes.- Atendido lo expuesto en la presente audiencia única y teniendo presente los artículos 7, 168, 496 y siguientes, 501 inciso tercero en relación con el artículo 459 del Código del Trabajo y el artículo 1698 del Código Civil,
Fallo
se resuelve: I.- Que se RECHAZA la demanda de despido carente de causa legal, despido nulo, cobro de indemnizaciones y prestaciones laborales, ingresada en Procedimiento Monitorio, interpuesta con fecha 13 de septiembre del 2024, por Manuel Segundo Arévalo Díaz, cédula nacional de identidad número: 8.135.495-2, domiciliado en Auquinco sin número, comuna de Chépica, en contra de Raúl Hernán Araya Donoso, cédula nacional de identidad número: 9.033.210-4, domiciliado en El Traiguén Auquinco, Parcela 25 B, comuna de Chépica, por no acreditarse los presupuestos facticos de la existencia de la relación laboral. II.- Que no condena en costas a la demandante por tener motivos plausibles para litigar y estar patrocinada por la Defensoría Laboral. Que el presente fallo ha sido redactado en conformidad al acta 71, artículo 69 de la Corte Suprema. Anótese, Regístrese y Archívese, se notifica personalmente a las partes mediante sus abogados patrocinantes por el hecho de haber comparecido a la presente audiencia. Siendo las 14:15 y no habiendo más cuestiones que resolver se pone término a la presente audiencia. Dirigió y resolvió don JULIO JAVIER CÁCERES NIKOLAY, Juez Suplente del Primer Juzgado de Letras y del Trabajo de Santa Cruz. https://zoom.us/rec/share/JF9Ta6hXsFboMDKh32kllOcDJup0i9ZKIKxteGDpwbel-n7i4c01v-76Regd29ha.4jbTAo0QFuS4C16E Código de acceso: 5cUrP9K?
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA (presencial) FECHA Lunes 04 de Noviembre del 2024 RUC 24-4-0607565-2 RIT M-53-2024 CARATULADO ARÉVALO/ARAYA HORA DE INICIO 12:03 HORA DE TÉRMINO 14:15 MAGISTRADO JULIO JAVIER CÁCERES NIKOLAY ADMINISTRATIVO DE ACTAS EDGARDO IGNACIO VÁSQUEZ GONZÁLEZ Nº REGISTRO DE AUDIO 2440607565-2-0117 DEMANDANTE MANUEL SEGUNDO ARÉVALO DÍAZ ABOGADO ALEJANDRO RAMÓN OREL
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica