1º Juzgado de Letras de Santa Cruz

AGRICOLA PERSICA SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTA CRUZ

Rol

I-12-2024

Fecha

4 de noviembre de 2024

Materia

Costas, Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS PACIFICOS X HECHOS A PROBAR X OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMANTE Documental X OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMADA Documental X OBSERVACIONES A LA PRUEBA X DICTACIÓN DE SENTENCIA X “La presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionado por el funcionario encargado de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertido por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentra íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Acta 71-2016, del Auto Acordado que regula el funcionamiento de Tribunales que tramitan electrónicamente”. I.- INICIO DE LA AUDIENCIA: Siendo las 10:00 horas se inicia la audiencia única decretada en autos, asistiendo la parte reclamante debidamente representada por su abogado don VICENTE PATRICIO LÓPEZ SOTO y la parte reclamada debidamente representada por su abogado don CÉSAR CLAUDIO VALDIVIA GARCÍA. II.- RELACIÓN SOMERA DE LA DEMANDA III.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA IV.- CONCILIACIÓN: El Tribunal en uso de sus facultades de oficio en el marco de la Normativa Procesal Laboral realizó el respectivo llamado a conciliación, instancia procesal que se ve frustrada al no tener autorización para conciliar el abogado patrocinante de la reclamada la Inspección Comunal del Trabajo de Santa Cruz. V.- HECHOS PACÍFICOS: 1.- El despido del ex trabajador de la empresa reclamante don Raúl Fernando Valenzuela Ormazábal el día 6 de agosto del 2024 por la causal del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo “Necesidades de la empresa”. 2.- Que el ex trabajador interpuso reclamo ante la Inspección del Trabajo el día 07 de agosto y que en virtud de dicho reclamo se citó a audiencia de conciliación el día 21 de agosto del 2024. 3.- Que en el contexto del comparendo se habrían constatado los hechos infraccionales dentro de los cuales se encuentra lo reclamado en estos a

Fundamentos

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: Se da por reproducida la relación de la demanda y contestación efectuada al inicio del acta que sirve de parte expositiva. Los registros de la fundamentación han quedado vertidos en los registros de audios correspondientes.- Atendido lo expuesto en la presente audiencia única, lo obrado en el procedimiento de fiscalización y teniendo presente los artículos 58, 162, 456, 503 y siguientes del Código del Trabajo, artículo 19 DL Número 3500 y DFL 2 del año 1977 del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, Ley Orgánica de la Dirección especialmente sus artículos 23, y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, artículo 144 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1698 del Código Civil,

Fallo

se resuelve: I.- Que se acoge parcialmente la reclamación judicial de multa administrativa ingresada en Procedimiento Monitorio, interpuesta con fecha 12 de septiembre del 2024, por AGRÍCOLA PERSICA SPA, RUT N° 77.070.303-4, representada legalmente por Fredy Javier Beltrán Ramírez, cédula nacional de identidad número: 12.763.727-K, todos con domicilio en Quinahue El Boldal sin número, Santa Cruz en contra de resolución administrativa de multa número 3172/24/135 de fecha 21 de agosto de 2024 dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de Santa Cruz, notificada por correo electrónico a la primera con fecha 23 de agosto del mismo año, rebajándose la multa Número 2 al punto medio comprendido entre el mínimo del rango establecido en el inciso final del artículo 162 del Código del Trabajo que es 2 UTM y el máximo que es de 20 UTM, quedando por tanto en 11 UTM. En todo lo demás permanece incólume la multa reclamada.- II.- Que no condena en costas a la reclamada por no haber sido completamente vencida en el presente juicio. Que el presente fallo ha sido redactado en conformidad al acta 71, artículo 69 de la Corte Suprema. Anótese, Regístrese y Archívese, se notifica personalmente a las partes mediante sus abogados patrocinantes por el hecho de haber comparecido a la presente audiencia. Siendo las 11:58 y no habiendo más cuestiones que resolver se pone término a la presente audiencia. Dirigió y resolvió don JULIO JAVIER CÁCERES NIKOLAY, Juez Suplente del Primer Juzgado de Letra

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA (mediante video conferencia) FECHA Martes 29 de Octubre del 2024 RUC 24-4-0607299-8 RIT I-12-2024 CARATULADO AGRÍCOLA PERSICA SPA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTA CRUZ HORA DE INICIO 10:00 HORA DE TÉRMINO 11:58 MAGISTRADO JULIO JAVIER CÁCERES NIKOLAY ADMINISTRATIVO DE ACTAS EDGARDO IGNACIO VÁSQUEZ GONZÁLEZ Nº REGISTRO DE AUDIO 2440607299-8 RECLAMAN

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica