ARCOPRIME LTDA/IPT CORDILLERA

Hechos

hechos y acusaciones que desde ya refuta y controvierte expresamente. Lo cierto es que en el marco de una fiscalización que asume se origina en una denuncia, el fiscalizador se constituye en la instalación de Av. Santa Rosa Nº25, comuna de Puente Alto, la que corresponde a una estación de servicios COPEC concesionada por su mandante, al objeto de verificar las condiciones de trabajo de los trabajadores. En este contexto solicita se le exhiban los documentos laborales, revisión de la cual presumimos se constata las supuestas infracciones que se acusan en la resolución de multa. DE LOS ERRORES Y OMISIONES QUE CONTIENE LA MULTA. Que la multa acusa a su representada en primer lugar de “NO TOMAR TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PROTEGER EFIZCAMENTE LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES, AL: NO CONSIDERAR EN SUJ MATRIZ DE RIESGO LA EXPOSICION A RADIACION UV DE ORIGEN SOLAR, ALTAS TEMPERATURAS, ALTAS TEMPERATURAS EXTREMAS, ADEMAS QUE MEDIDAS SE DEBEN ADOPTAR PARA LOS TRABAJADORES DE RIESGO O ESPECIALMENTE SENSIBLE, ENTENDIENDOSE COMO TAL PROBLEMAS CARDIOVASCULARES, RESPIRATORIOS, RENALES, DIABETES, OBESOS, Y MAYORES DE 55 AÑOS. EL INCUMPLIMIENTO A LA MEDIDAS BÁSICAS DE SEGURIDAD EN LOS LUGARES DE TRABAJO IMPLICA DESPROTEGER LA VIDA Y LA SALUD DE LOS TRABAJADORES LO QUE AFECTA A TODOS LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA UBICADA EN SANTA ROSA Nº25 PUENTE ALTO”. De la afirmación anterior, se desprende que el fiscalizador califica como inexistentes medidas para informar y proteger la salud de los trabajadores; tal premisa es errónea. En efecto, su representada como se acreditará, cuenta entre la documentación que se entrega a cada trabajador con una serie de antecedentes e información que expresamente habla de los riesgos asociados a la radiación UV; además tanto la matriz de riesgo como el Reglamento Interno replican en detalle los riesgos para la salud, en especial lo señalado en cuanto a la radiación UV, aspectos de salud integral y otra materias que previamente han sido parte de

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Allen Leonard Casas del Valle, Abogado, por su mandante ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LIMITADA o ARCOPRIME LTDA., sociedad de giro de su denominación, ambos con domicilio en Av. Isidora Goyenechea Nº2915, PISO 11, comuna de Las Condes, Santiago. Que, por este acto, y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 503 del Código del Trabajo, interpone reclamo en procedimiento ordinario laboral en contra la multa administrativa 1529/24/34, que fuera impuesta a su representada con fecha 29 de abril de 2024, y notificada por correo electrónico con fecha 24 de mayo de 2024, en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA representada por don César Guillermo Cid Contreras, ignoro profesión u oficio, ambos con domicilio en Irarrázaval Nº 0180, 2º piso, esquina Santa Elena, Puente Alto. DE LAS MULTAS OBJETO DE LA RECLAMACIÓN. Que las multas que se reclaman son: 1. “NO TOMAR TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PROTEGER EFIZCAMENTE LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES, AL: NO CONSIDERAR EN SUJ MATRIZ DE RIESGO LA EXPOSICION A RADIACION UV DE ORIGEN SOLAR, ALTAS TEMPERATURAS, ALTAS TEMPERATURAS EXTREMAS, ADEMAS QUE MEDIDAS SE DEBEN ADOPTAR PARA LOS TRABAJADORES DE RIESGO O ESPECIALMENTE SENSIBLE, ENTENDIENDOSE COMO TAL PROBLEMAS CARDIOVASCULARES, RESPIRATORIOS, RENALES, DIABETES, OBESOS, Y MAYORES DE 55 AÑOS. EL INCUMPLIMIENTO A LA MEDIDAS BÁSICAS DE SEGURIDAD EN LOS LUGARES DE TRABAJO IMPLICA DESPROTEGER LA VIDA Y LA SALUD DE LOS TRABAJADORES LO QUE AFECTA A TODOS LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA UBICADA EN SANTA ROSA Nº25 PUENTE ALTO” 2. “NO INFORMAR A LOS TRABAJADORES DE LOS RIESGOS QUE ENTRAÑAN SUS LABORES, LAS MEDIDAS PREVENTIVAS PERTINENTES Y LOS METODOS DE TRABAJO CORRECTO, RESPECTO DE LA EXPOSICION A RADIACION UV DE ORIGEN SOLAR, ALTAS TEMPERATURAS, ALTAS TEMPERATURAS EXTREMAS. TAL HECHO ES UN INCUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES LEGALES SOBRE PREVENCION DE RIESGOS PROFESIONALES Y DEL DERECHO A SABER E IMPLICA NO DISPONER MEDIDAS QUE PROTEJAN EFICAZMENTE LA VIDA, SALUD E HIGIENE DE LOS TRABAJADORES AL INTERIOR DE LA EMPRESA, RESPECTO DE TODOS LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA UBICADA EN SANTA ROSA Nº25 PUENTE ALTO” Producto de esta infracción, se cursa dos multas de 60 UTM por cada infracción conforme el Art. 184 inciso 1º y 2º del Código del Trabajo; artículo 21 del DS 40 de 1969 y en relación con el Art. 506 del Código del Trabajo. ANTECEDENTES RESPECTO DE LA INFRACCION CURSADA. Que la infracción cursada imputa a su representada el no adoptar las medidas necesarias para asegurar y proteger la vida de sus trabajadores y no informar adecuadamente los riesgos en las labores, en relación principalmente a la exposición a rayos UV y aspectos de salud de mayores de 55 años, que es señalado en la multa, hechos y acusaciones que desde ya refuta y controvierte expresamente. Lo cierto es que en el marco de una fiscalización que asume se origina en una denuncia, el fiscalizador se constituye en la instalación de Av. Santa Rosa Nº25,

Fallo

en mérito de lo expuesto, de las disposiciones citadas, y de los antecedentes que se acompañan, téngase por presentada reclamación en procedimiento ordinario laboral en contra de la multa administrativa aplicada a su representada, ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LIMITADA por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA, ya individualizada, acogerla a tramitación y en definitiva, dejar sin efecto la multa 1529/24/34 por falta y errores en su dictación, conforme la prueba y convicción que SS alcance en el curso del juicio, o en subsidio rebajarlas al mínimo, conforme a sus facultades verificando la infracción, la afectación de derechos laborales, el número de trabajadores afectados y la conducta del empleador en su caso. SEGUNDO: Que, la demandada, contestó la demanda solicitando su completo rechazo, todo con expresa condenación en costas, en virtud de los antecedentes de hecho y derecho que expone: I. LOS HECHOS: El día 04.03.2023, en la Inspección Provincial del Trabajo Cordillera, se creó la Comisión de Fiscalización Nº 1305/2023/245, como consecuencia de una denuncia hecha por trabajadores. A continuación, se asignó la comisión de fiscalización a la fiscalizadora dependiente de este Servicio, doña ANA MARÍA TOLOZA GÓMEZ, quien concurrió a las dependencias del empleador el día 15.02.2024, ubicadas en Santa Rosa N°25, comuna de Puente Alto; donde fue recibida por la Administradora, doña Camila Cerda R., a quien se le informó que se efectuaría una fiscalización de confo

Texto Completo (Preview)

MATERIA: Ordinario Reclamación de Resolución Administrativa. DEMANDANTE: ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LIMITADA o ARCOPRIME LTDA. REPRESENTANTE LEGAL: Allen Leonard Casas del Valle DEMANDADA: Inspección Provincial del Trabajo de Cordillera. REPRESENTANTE LEGAL: César Guillermo Cid Contreras RIT N°: I -40-2024. RUC N°: 24-4-0583854-7 Puente Alto, treinta de octubre de dos mil veinticuatro.