ATENTO CHILE S.A./INSPECCIÓN PRONVINCIAL DEL TRABAJO DE CONCEPCIÓN

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: No se fijan. HECHO A PROBAR: 1.- Efectividad que existe un error de hecho, puesto que la infracción se explica en que la trabajadora se negaba a ejercer su derecho de colación. TRIBUNAL ADMITE LA SIGUIENTE PRUEBA OFRECIDA POR LAS PARTES. PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1.- Resolución multa Nº8783/23/51, de fecha 21 de diciembre de 2023. 2.- Correo electrónico en el cual consta la notificación de la multa con fecha 27 de diciembre de 2022, asunto: Se Notifica Resolución de Multa 8783/23/. 3.- Contrato de trabajo de doña Carla García Neira de fecha 15 de diciembre de 2014 debidamente suscrito. 4.- Anexo de contrato de trabajo de doña Carla García Neira de fecha 01 de agosto de 2017 y 01 de marzo de 2019 debidamente suscrito. 5.- Carta de compromiso debidamente suscrita por la trabajadora doña Carla García Neira con fecha 29 de diciembre de 2023. 6.- Libro de asistencia de la trabajadora correspondiente a diciembre de 2023. 7.- Captura de pantalla de conversación de WhatsApp con la trabajadora. 8.- Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad de 2022, 2023 y 2024, junto con comprobante de recepción de firmado por doña Carla García Neira de fecha 18 de marzo de 2022. Testimonial: 1.- Genaro Daniel Torres Abad, cédula de identidad N°17.582.951-2 PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1.- Activación de fiscalización, de fecha 5.6.2023, comisión 955/2023. 2.- Carátula de Informe de Exposición, comisión 955/2023. 3.- Informe de Exposición, comisión 955/2023. 4.- Resolución de multa N° 8783/23/51, de fecha 21.12.2023. OBSERVACIONES A LA PRUEBA Por rendida la prueba, ambas partes formulan observaciones. SENTENCIA DICTADA VERBALMENTE (Se transcribe solo lo resolutivo) Concepción, a veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro Visto: Por estas consideraciones, teniendo presente los requisitos que deben cumplir las sentencias que se dicten en esta clase de procedimiento, se resuelve: I.- Que se rechaza la r

Fallo

se resuelve: A lo principal y primer otrosí: Téngase presente. Al segundo otrosí: Estese al mérito de autos. Proveyendo tres escritos de acompaña documentos, se resuelve: A todos: Téngase presente. LLAMADO A CONCILIACIÓN: Se frustra atendido que la Inspección del trabajo no tiene facultades para conciliar. CONTESTACIÓN DEMANDA: Se solicita el rechazo de la demanda con costas. Registro completo en audio. Tribunal provee Se tiene por evacuado el traslado, por contestada la demanda. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: No se fijan. HECHO A PROBAR: 1.- Efectividad que existe un error de hecho, puesto que la infracción se explica en que la trabajadora se negaba a ejercer su derecho de colación. TRIBUNAL ADMITE LA SIGUIENTE PRUEBA OFRECIDA POR LAS PARTES. PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1.- Resolución multa Nº8783/23/51, de fecha 21 de diciembre de 2023. 2.- Correo electrónico en el cual consta la notificación de la multa con fecha 27 de diciembre de 2022, asunto: Se Notifica Resolución de Multa 8783/23/. 3.- Contrato de trabajo de doña Carla García Neira de fecha 15 de diciembre de 2014 debidamente suscrito. 4.- Anexo de contrato de trabajo de doña Carla García Neira de fecha 01 de agosto de 2017 y 01 de marzo de 2019 debidamente suscrito. 5.- Carta de compromiso debidamente suscrita por la trabajadora doña Carla García Neira con fecha 29 de diciembre de 2023. 6.- Libro de asistencia de la trabajadora correspondiente a diciembre de 2023. 7.- Captura de pantalla d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA RECLAMACIÓN DE MULTA (Audiencia efectuada Semipresencial) FECHA 29 de octubre de 2024 Registro de Audio Remoto Sala 8 RUC 24-4-0541963-3 RIT I-7-2024 MAGISTRADO FERNANDO ANDRES STEHR GESCHE ADMINISTRATIVO DE ACTAS Mariela Romero Concha HORA DE INICIO 11:07 horas HORA DE TERMINO 11:48 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440541963-3-1343 RECLAMANTE AT