BAUMAX SPA CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CONCEPCION

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X TRIBUNAL RESUELVE ESCRITOS PENDIENTES Resolviendo escrito “Acompaña medios de prueba” de fecha 29/10/2024 presentado por la parte reclamada: Téngase por acompañados los documentos. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. LLAMADO A CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce en razón de la imposibilidad de la parte reclamada para tal efecto. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.-Que a la demandada se le cursó la multa N°1846/24/45 de fecha 02 de mayo de 2024 por 40 UTM y que dice relación con no consignar por escrito en el contrato de trabajo o en documento anexo la modificación de la estipulación referida al pago del viático, según el detalle que se indica por cada trabajador y los meses indicados en la multa. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.-Si la reclamante dio cumplimiento a la normativa laboral que se estima infringida por parte de la reclamada. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Copia de la Resolución de Multa N°1846/24/45. 2. Copia del correo electrónico por medio del cual consta la notificación de la Resolución de Multa Nº1846/24/45. 3. Contratos de trabajo de los siguientes trabajadores: 1. Jordán Sanhueza 2. David Vera 3. Luis Gamboa 4. Felipe Valenzuela 5. Alex Álvarez, 6. Hernán Castro 7. Ulises Tribiño 8. Marco Aguayo Vásquez 9. Roberto Luengo 10. Leonardo Saavedra 11. Robert Sepúlveda 12. Fernando Escobar PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Copia de Caratula de Informe de Fiscalización y Anexo Inform

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Baumax SpA, Rut número 76.466.504-K, representada legalmente por Alexis Berczely Prada, cedula de identidad Nº 14.490.382-K, con domicilio en Av. Del Valle Norte Nº857, Of. 202B, Edificio JCE, comuna de Huechuraba, Santiago, interponiendo reclamación de multa en procedimiento monitorio en contra de Inspección Comunal del Trabajo Norte Chacabuco, representada legalmente por Mónica Gladys Liberona Pérez, cedula de identidad. Visto y dispuesto en las disposiciones legales siguientes artículos 7, 10, 11, 420, 503 y siguientes del Código del Trabajo.

Fallo

SE DECLARA: I.- Que se rechaza el reclamo de multa administrativa interpuesta por Baumax SpA, en contra de Inspección Comunal del Trabajo Norte Chacabuco, ya individualizados, declarándose en definitiva: II.- Que se condena en costas a la reclamante, las que se regulan en $300.000. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dirigió la audiencia doña VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo, telemático. FECHA 29/10/2024, Santiago RUC 24- 4-0593862-2 RIT I-557-2024 CARATULADO BAUMAX SPA CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CONCEPCION MAGISTRADO VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Eduardo Albano Gallardo HORA DE INICIO 11:20 HORA DE TERMINO 12:01 SALA Sa