1º Juzgado de Letras y Garantia de Peumo

FUENTES/SERVIMAULE LIMITADA

Rol

M-11-2024

Fecha

29 de octubre de 2024

Materia

Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR: 1.- Efectividad de la existencia de una relación laboral entre las partes en la forma señalada en la demanda, fecha de inicio, naturaleza del mismo, servicios contratados, remuneración pactada y demás relaciones contractuales. 2.- Efectividad de haberse decretado la liquidación fecha de ello. 3.- Efectividad de haberse requerido a la actora en la época señalada. 4.- Efectividad de haberse dado cumplimiento a la normas generales del artículo 162 del Código de Trabajo, causal invocada y justificación del despido, monto de la remuneración de la actora y estado de pago al tiempo del despido de las remuneraciones y el feriado legal como lo señala la demanda y las demás prestaciones que se adeudan. RINDE E INCORPORA PRUEBA DE LA PARTE DENUNCIANTE: A.- Documental: 1.- Acta de comparendo de conciliación anexo reclamo N°604/2024/24, de fecha 23 de enero de 2024. 2.- Contrato de trabajo. 3.- Carta de aviso de término de contrato 4.- Certificado de liquidación folio N°13571 5.- Certificado de fecha 20 de marzo 2024, emitido por la Supe intendencia de absolvencias y emprendimiento. B.- CONFESIONAL: Solicito se cite a absolver posiciones al representante legal de la demanda principal, bajo el apercibimiento legal del artículo 454 N°3 del Código del Trabajo. El tribunal resuelve: de acuerdo a la solicitud de absolución de posiciones no compareciendo el representante legal de la demandada ServiMaule Limitada, requiriendo por tanto que se haga efectivo el apercibimiento respetivo por parte de la parte reclamante, el tribunal deja su resolución para la sentencia definitiva. La parte demandada ServiMaule Limitada no rinde prueba atendida la rebeldía. El abogado de la parte demandante atendido que la parte demandada no compareció a la presente audiencia no presento prueba solicita se haga efectivo el apercibimiento de articulo 453 N° 1 del inciso séptimo que se dicte sentencia o que se tenga por tácitamente admitido los hechos de la demanda y la sentencia defin

Fallo

por tanto que se haga efectivo el apercibimiento respetivo por parte de la parte reclamante, el tribunal deja su resolución para la sentencia definitiva. La parte demandada ServiMaule Limitada no rinde prueba atendida la rebeldía. El abogado de la parte demandante atendido que la parte demandada no compareció a la presente audiencia no presento prueba solicita se haga efectivo el apercibimiento de articulo 453 N° 1 del inciso séptimo que se dicte sentencia o que se tenga por tácitamente admitido los hechos de la demanda y la sentencia definitiva. El tribunal resuelve: atendido lo solicitado por la parte reclamante en virtud de lo dispuesto en el N° 1 del artículo 453 N° 3 del artículo 454 ambos del Código del Trabajo , se hacen efectivo los hechos por no contestar la demanda del libelo deducido en su contra y no compareciendo el representante legal absolver posiciones respectivamente. SENTENCIA: Se procedió a dictar sentencia, quedando registrada en su integridad en el audio respectivo, siendo su parte resolutiva del siguiente tenor: Peumo, veintitrés de octubre del año dos mil veinticuatro. Vistos, oídos y teniendo presente: Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en el artículo 763, 73, 162, 163, 168, 172, 173, 456, 457, 459, 485, 489, 498, 495 y 510 y demás pertinentes del Código del Trabajo, artículo 160, 170, del Código de procedimiento Civil , se resuelve: I.- Que se acoge la demanda de Despido Improcedente y Cobro de Prestaciones e Indemnizaciones in

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO MATERIA DESPIDO IMPROCEDENTE y COBRO DE INDEMNIZACIONES Y PRESTACIONES LABORALES. FECHA Veintitrés de octubre del año dos mil veinticuatro RUC 24-4-0557725-5 RIT M-11-2024 MAGISTRADO Bárbara Rogel Céspedes ENCARGADO DE ACTA Pamela Sepúlveda Álvarez HORA DE INICIO 10:38 horas HORA DE TERMINO 11:02 horas DENUNCIANTE (presente ) MARIA ISABEL FU

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica