ZELAYA/FUNDACION EDUCACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA NIÑEZ

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · FIJA HECHOS A PROBAR X · RECEPCION DE PRUEBAS X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDADA 1.- DOCUMENTAL X OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE 1.- DOCUMENTAL X 2.- CONFESIONAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · CITA A NOTIFICACION DE SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS x         * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   x  * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   x  ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS x          * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   x * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   x  DELEGA PODER: El Tribunal tiene presente la delegación de poder efectuada por el abogado don LUIS GARRIDO ESPARZA a los abogados CONSTANZA VALERIA CANALES PARRA, RUN 19.764.141-K. GUSTAVO ADOLFO MUÑOZ MATUS, 19.071.346-6. A LOS ESCRITOS DE PRUEBA DE LAS PARTES: Se tiene presente los escritos de prueba digitalizada de las partes, incorpórese en la etapa procesal pertinente. MANDATO ABSOLUCION DE POSICIONES: El Tribunal tuvo a la vista a mandato de absolución de posiciones conferido por la demanda a doña LIDIA HINTS GUERRERO LLAMADO A CONCILIACION: El Tribunal propone las bases para lograr una conciliación, y lo fija en el 80% del 30% Y de la devolución del AFC que suma de $ 4.493.470 y ésta se produce totalmente HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Que la demandante trabajó en las condiciones que indica en su demanda. 2.- Que fue despedida por invocación de la causal del artículo 161 inciso 1 del Código del Trabajo, cumpliendo la demandada con las formalidades legales. 3.- Que la actora firmó finiquito con reserva de derechos. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Efectividad de darse

Fallo

se declara injustificado el despido que sufrió la actora, debiendo pagarse las siguientes prestaciones: 1.- Recargo del 30% de la indemnización por años de servicio pagada en el finiquito, que corresponde a $3.451.965. 2.- Devolución del descuento del aporte del seguro de cesantía por $2.164.872. Se rechaza en lo demás atendida la alegación final de la demandante. II.- Que a las sumas antes señaladas devengaran intereses y reajustes de conformidad a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III.- Que no se condena en cotas a la parte demandada atendido a que al final en las observaciones y conclusiones a la prueba, es que la demandante se desiste de una de las peticiones señaladas en la demanda, al establecer que habían antecedentes suficientes para el descuento. R.I.T. M-730-2024 R.U.C. 24- 4-0610554-3 Resolvió doña VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 25/10/2024 RUC 24- 4-0610554-3 RIT M-730-2024 MAGISTRADO VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bady O. García Vargas, Sala N°4 SALA FÍSICA N° 4 HORA DE INICIO 09:42 horas HORA DE TÉRMINO 10:45 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440610554-3-1344 PARTE DEMANDANTE CARLA IVONNE ZELAYA GALLEGOS