FUNDACION ALCAZAR CON FUENTES
Rol
I-662-2024
Fecha
25 de octubre de 2024
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B.TESTIMONIAL X · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Se omite. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. La parte demandada no tiene instrucciones para conciliar. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Multa 3 de mayo contenido. 2. No otorgar el trabajo convenido en el contrato de trabajo a la trabajadora Nélida Reyes Bravo, Rut: 13835264-1, correspondiente al de profesora de historia, geografía y ciencias sociales; al verificarse en visita inspectiva realizada al establecimiento educacional el día 23 de abril de 2024 que la Sra. Reyes no estaba desempeñando funciones como docente del ramo ya señalado, sino que estaba en la sala de profesores de básica esperando a ser llamada para realizar reemplazos, en caso de que algún profesor de historia geografía y ciencias sociales se ausentara a sus labores; sin perjuicio de que fue contratada para desempeñar labores en su calidad de profesora de historia geografía y ciencias sociales cuya labor no está sujeta al inicio y término de cada año académico o a reemplazos; por consiguiente la obligación del establecimiento es otorgarle el trabajo convenido en el ramo para el que fue contratada. 3. Reclamante presentó reconsideración siendo ella rechazada a por la Resolución Exenta N° 1308-18783 de fecha 30 de julio de 2024 HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad que el Jefe Inspección Provincial incurrió en error de hecho al momento de reconsiderar la multa cursada, hechos y circunstancias. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Correo electrónico de 30 de julio de 2024 que informa Resolución que rechaza Recurso Administrativo. 2. Resolución de Multa N° 6186/24/19 de 30 de abril de 2024. 3.
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 10, 420 y siguientes, 454 y siguientes, 503, 505, 506, 511, 512 y 515 del Código del Trabajo; artículos 21, 31 y 32 del D.F.L. N 2 de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se resuelve que: I. Se acoge parcialmente la reclamación interpuesta por FELIPE TOMÁS CUNICH MAS, abogado, cédula nacional de identidad Nº 8.464.608-3, en nombre y representación de FUNDACIÓN ALCÁZAR en contra del Jefe de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente, don PABLO FERNANDO FUENTES CÁCERES, todos ellos ya individualizados respecto de la Resolución exenta N° 1308-18783 de 30 de julio de 2024, declarando que se rebaja la multa N° 6186/24/19 de 60 a 48 UTM. II. Se rechaza en todo lo demás la reclamación III. Cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente resolución cumplirse con lo dispuesto en ella dentro de quinto día de lo contrario remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago para su cumplimiento compulsivo. Siendo las 12:50 horas, se pone término a la presente audiencia. Dictada por don ALEX RENÉ SAMUEL AYALA PAJARITO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposici
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 24/10/2024, Santiago RUC 24- 4-0602919-7 RIT I-662-2024 CARATULADO FUNDACION ALCAZAR CON FUENTES MAGISTRADO ALEX RENÉ SAMUEL AYALA PAJARITO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ashley Morales HORA DE INICIO 11:08 HORA DE TERMINO 12:50 SALA 4.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440602919-7-1348 PARTE DEMAND
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica