ERAZO/MI VETERINARIA MOVIL SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada, por

Fundamentos

fundamentos que constan en el audio. Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte demandada: Por digitalizada la minuta. Al escrito delega poder de la parte demandada: El tribunal tiene presente lo anterior sin perjuicio de que no cuenta con facultades en este caso por normas del Código del Trabajo para efectos de comparecer en la audiencia correspondiente toda vez que se exige la calidad de abogado. Al escrito presentado por la parte demandante: Por digitalizados documentos que se indican. Contestación a la demanda: Se tiene por contestada la demanda en rebeldía de la parte demandada. Llamado a conciliación: Atendido a la rebeldía de la demandada el llamado a conciliación queda frustrado por ser infructuoso. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber prestado servicios el actor bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada Mi Veterinaria Móvil Spa. Elementos para determinar dichos elementos, tales como funciones desempeñadas por el actor, existencia de una jornada de trabajo, sujeción a la vigilancia y/o autoridad de un superior jerárquico y demás estipulaciones de relevancia. Para el evento anterior: 2) Fecha de inicio de la relación laboral. 3) Remuneración pactada y efectivamente percibida. 4) Fecha y forma de término de la relación laboral. Efectividad que el despido se llevó a cabo de manera verbal y desprovisto de formalidad legal alguna. 5) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social del actor durante la vigencia de la relación laboral. 6) Si la demandada otorgó o, en su defecto, compensó el feriado proporcional que se demanda. No se dedujo recurso de reposición respecto de los hechos controvertidos. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Acta de comparendo de conciliación de 11 de abril de 2024, reclamo Nº1318/2024/6933, ante la Dirección del Trabajo. 2) Certificado de estatuto actualizado de empresa MI VETERINARIA MOVIL SPA, RUT 77.072.138-5, del Registro de empresas y sociedades, de 22 de octubre de 2024. 3) Capturas de pantalla de comprobantes de transferencias recibidas a nombre de Juan Antonio Erazo Velasquez, realizadas por Mi Veterinaria Movil SpA, de fechas 3 de febrero de 2024, por un monto de $467.400.- y de 5 de marzo de 2024, por $1.003.650.- 4) Boleta de prestación de servicios a honorarios, emitida por Mi Veterinaria Móvil SpA, RUT 77.072.138-5 en favor de don Juan Antonio Erazo Velasquez, de 13 de marzo de 2024. 5) Set de 6 capturas de pantalla de aplicación de mensajería móvil de Whatsapp entre el número de teléfono +569 94268859 correspondiente a Daniel Gayoso Román y el actor. 6) Certificado de egreso, emitido por Universidad del Alba, de 8 de enero de 2024. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Confesional: Habiéndose ef

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 454, 455, 456, 501 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por don JUAN ANTONIO  ERAZO  VELÁSQUEZ  en contra de MI VETERINARIA MOVIL SPA. II. Que cada parte pagará sus costas Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña Liliana Ledezma Miranda, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 23 DE OCTUBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 RUC 24-4-0576963-4 RIT M-2348-2024 MAGISTRADA LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVA DE ACTAS NATALY HORMAZÁBAL FUENTES HORA DE INICIO 10:26 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:09 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2