HIDRONOR CHILE S.A./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X TRIBUNAL DICTA SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte abogados terceros: Téngase presente. Delegación de poder. A los escritos presentados por los apoderados de las partes: Téngase presente. Prueba documental y minuta. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Contenido de la multa impuesta a la empresa y forma en que el fiscalizador establece los hechos que llevan a la multa. 2. Contenido de la cláusula del contrato colectivo sobre la que trata la multa, encontrar si aquella cláusula contenía en contratos anteriores y forma en que se ha ejecutado. 3. Existencia de error de hecho en la multa que cursa la Inspección del Trabajo por no existir la obligación de pago que se señala de parte de la empresa. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Carta de fecha 20 de marzo de 2024, enviada por el Sindicato de Empresa Hidronor Chile S.A. a mi representada. 2. Carta de fecha 4 de abril de 2024, enviada por mi representada al Sindicato de Empresa Hidronor Chile S.A., en respuesta a presentación de fecha 20 de marzo de 2024, debidamente firmada en señal de recepción por el Sindicato de Empresa Hidronor Chile S.A. 3. Acta notificación de fiscalización de fecha 9 de abril de 2024. 4. Copia de correo electrónico enviado por la Inspección Comunal del Trabajo a mi representada con fecha 4 de mayo de 2024 mediante el cual le notifica de la Resolución de Multa. 5. Copia de Resolución de Multa N° 8600/24/28, cursada a

Fallo

se resuelve: I. Se acoge la demanda en todas sus partes y por tanto, se deja sin efecto la multa cursada a la empresa de N°8600/24/28. II. Cada parte soportará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don VÍCTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veinticuatro. –

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 23 DE OCTUBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 RUC 24-4-0578230-4 RIT I-400-2024 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS NELSON ESPEJO GUAJARDO HORA DE INICIO 10:45 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:40 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440578230