1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

MORÁN/EMPRESA CONSTRUCTORA INGENIEROS S.A. (EN PROCEDIMIENTO CONCURSAL DE LIQUIDACIÓN)

Rol

M-2438-2024

Fecha

23 de octubre de 2024

Materia

Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN Parte demandante evacúa traslado. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase por evacuado el traslado, déjese su resolución para definitiva. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de una relación laboral desde el 02 de marzo de 2020 al 31 de mayo del año 2022. 2. Tampoco está discutida la causal invocada. 3. No se discuten los montos ofrecidos en las cartas correspondientes. SENTENCIA Vistos: 1° Que, con fecha 28 de mayo de 2024 comparece don CLAUDIO ALBERTO MORÁN ROMÁN, cédula de identidad N°16.074.016-7, administrativo, domiciliado en Av. Manuel Antonio Matta N°780, casa 3, Comuna de Santiago, deduciendo demanda en procedimiento monitorio, de cobro de indemnizaciones ordenadas por el artículo 162 y 163, en concordancia con el artículo 161 y 510 del Código del Trabajo, más el feriado y finiquito; reajustes, intereses y costas; en contra de su ex empleadora EMPRESA CONSTRUCTORA INGENIEROS S.A. “EN PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACIÓN”, del giro de la construcción inmobiliaria, RUT N°96.522.120-4, representada legalmente por el Liquidador Concursal Sr. EDUARDO A. GODOY HALES, abogado, cédula de identidad N°12.661.429-2, con domicilio en calle Los Militares 5885, oficina 1204, comuna de Las Condes, Región Metropolitana. Que, por medio de la acción de cobro deducida, solicita que se tenga por interpuesta demanda y, en definitiva, se declare que: 1.- Que la empresa demandada debe pagar al demandante las indemnizaciones de falta de aviso previo y años de servicio, de los artículos 162 y 163 del Código del Trabajo, por haber efectuado un despido basado en las necesidades de la empresa, del artículo 161 del Código del Trabajo; 2.- Que la última remuneración del demandante corresponde a $963.542.-, suma que usará para el cálculo de las indemnizaciones; 3.- Que, en razón de lo anterior, la empresa deberá pagar $963.542.- por concepto de falta de aviso previo, y $1.92

Fallo

se resuelve que: I. Ha lugar a la demanda, ordenando que la EMPRESA CONSTRUCTORA INGENIEROS S.A. “EN PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACIÓN”, del giro de la construcción inmobiliaria, RUT 96.522.120-4, deberá pagar a don CLAUDIO ALBERTO MORÁN ROMÁN, ambos ya individualizados, lo siguiente: 1° $963.542.-, por concepto de falta de aviso previo, y 2° $1.927.084.-, por concepto de años de servicio debidos al demandante; y, II. Que las sumas demandadas deben ser pagadas con reajustes e intereses que se hayan generado entre la fecha en que se produjo el despido y la fecha en que se produzca el pago de las mismas. III. No se condena en costas, por haber tenido motivo plausible para litigar. Siendo las 13:25 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia doña LUZ ADRIANA CELEDON BULNES, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintitrés de octubre de dos mil veinticuatro. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia Mixta) FECHA Santiago, 23 de octubre de 2024 RUC 24-4-0578616-4 RIT M-2438-2024 CARATULADO MORÁN/EMPRESA CONSTRUCTORA INGENIEROS S.A. (EN PROCEDIMIENTO CONCURSAL DE LIQUIDACIÓN) MAGISTRADO LUZ ADRIANA CELEDON BULNES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bernardita Estefanía Zamora Picciani HORA D

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica