SERVICIOS DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN LIMITADA/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN V

Hechos

Hechos a probar: Los hechos a probar que se fijaron son los siguientes: 1. Efectividad de encontrarse ajustado a derecho la Resolución de Multa Nº 3110/24/54 de fecha 01 de marzo de 2024. Hechos y circunstancias. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE. Documental reclamante: Previo ofrecimiento, no habiéndose formulado objeciones, los documentos incorporados son los siguientes; 1. Copia de la resolución de multa reclamada. 2. Copia de correo electrónico de notificación. 3. Copia de la carta de la carta de despido 4. Copia del acta de comparendo de conciliación. El Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos de la parte reclamante. PARTE RECLAMADA. Documental reclamada: Previo ofrecimiento, no habiéndose formulado objeciones, los documentos incorporados son los siguientes; 1. Correo electrónico de fecha 16/02/2024, que contiene: Presentación de Reclamo N°515/2024/973 ante la Inspección del Trabajo, Notificación, Citación a comparendo de conciliación y Requerimiento de documentación. 2. Acta de comparendo, de fecha 01/03/2024. 3. Resolución de Multa N°3110/24/54, de fecha 01/03/2024, y su notificación de fecha 11/03/2024. 4. Boletín de Infractores Dicom. El Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos de la parte reclamada. OBSERVACIONES A LA PRUEBA Las partes comparecientes hicieron uso en estrados, de su derecho a formular observaciones a la prueba. -Argumentos contenidos íntegramente en el registro de audio, por lo que no se transcriben.- Téngase por notificada a las partes de las resoluciones dictadas en la presente audiencia. Se procede a la dictación y notificación de la sentencia: DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA. Se deja constancia que conforme al artículo 501 del Código del Trabajo se procede a dictar sentencia íntegra en forma verbal dejando la transcripción del acta solo de su parte resolutiva, conforme lo dispone artículo 62 del auto acordado 71, de la Excelentísima Corte Suprema, de 16 de

Fallo

SE DECLARA: I. Que, se acoge parcialmente el reclamo deducido por don, Mauricio Duque González, abogado, en representación de SERVICIOS DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN LIMITADA (EMCORD), Rut 76.210.496-2, en contra del INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO, todos ya individualizados, respecto la Resolución de Multa Nº 3110/24/54 de fecha 01 de marzo de 2024, la cual se rebaja a la suma de 0,5 I.M.M. II. Que, cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas del fallo en esta audiencia. RIT: I-85-2024 RUC: 24-4-0562605-1 Siendo las 11:28 horas se pone término a la audiencia. Dictada en audiencia por don ARTURO ULL YÁÑEZ, Juez Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Se deja constancia que la presente audiencia se realizó bajo la modalidad de videoconferencia y el registro oficial de la misma se encuentra grabado en audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a veintidos de octubre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO POR VIDEOCONFERENCIA. FECHA Valparaíso, martes 22 de octubre de 2024. RUC 24-4-0562605-1 RIT I-85-2024 MAGISTRADO ARTURO ULL YÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Paulina Altamirano Arenas SALA VIRTUAL 8 HORA DE INICIO 10:52 horas HORA DE TERMINO 11:28 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440562605-1-1338 PARTE RECLAMA