SEGPLACE SEGURIDAD SPA CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALDIVIA

Hechos

hechos fundantes de la citada sanción, en subsidio que se deje sin efecto la multa impuesta o en subsidio que se rebaje a un tercio de la suma respectiva o a la suma que se estime pertinente, por los siguientes antecedentes de hecho y de derecho. “Aspectos preliminares: En efecto, la multa Nº 8094/23/61 N° 1 sólo fue reducida en un 50% de su valor inicial y se denegó nuestra petición de, también, dejarla sin efecto. Vale señalar que por RESOLUCIÓN EXENTA Nº: 8094/23761, de 12 de Mayo de 2023 se aplicaron a mi parte dos multas, ascendentes en total a $ 3.051.524 de esa época, en base al valor respectivo en UTM e IMM, según su caso. Ante ello mi parte solicitó la reconsideración de las mismas, petición que fue resuelta por la resolución materia de la presente acción, la cual denegó dejar sin efecto la referida multa Nº 8094/23/61 N° 1 y sólo la redujo a la mitad de su monto inicial (de 40 UTM a 20 UTM). Sí resulta relevante considerar es que, por sentencia judicial ejecutoriada en causa rit M-387-2023 seguida ante este mismo Tribunal, dicha reclamación se tuvo por interpuesta válidamente a contar del 10 de Enero de 2024, fecha de ejecutoria de la señalada sentencia y debió ser resuelta acorde a lo ordenado en dicho fallo. La mencionada sentencia, ejecutoriada, se basó específicamente en que la multa en cuestión no fue notificada válidamente a mi parte. Así, acorde a los hechos descritos se pasará a solicitar en la presente reclamación lo que se pasará a indicar en el punto siguiente. II.- Peticiones sometidas a la decisión del Tribunal: a) Prescripción del acto objeto de la multa reclamada: En efecto, al tenor del inciso segundo del artículo 510 del Código del Trabajo, las acciones provenientes de actos regulados por el Código del Trabajo prescriben en seis meses desde la fecha de terminación de los servicios. En el caso de autos los servicios terminaron el día 16 de Marzo de 2023. Acorde al inciso final del mismo artículo, sólo se interrumpe la prescripción cuando o

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece en causa RIT I-20-2024 don Sergio Faundez del Hoyo, Cédula de identidad Nº 8.398.260-8, en representación de Segplace Seguridad APA, sociedad del giro de su denominación , ambos con domicilio en Avenida Pedro de Valdivia n°049, oficina 202, Providencia, demandando a la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia, representada por doña Camila Fernanda Lorca Cisternas, Inspectora Provincial, ambas con domicilio en Avenida Ramón Picarte N°608, 2° piso, Valdivia, con el objeto de que se deje sin efecto la Resolución exenta Nº 1401-5355/2024 dictada con fecha 27 de febrero del año 2024, resolución que en sede de reconsideración administrativa determinó rebajar la multa N°8094/23/61 N°1 dictada con fecha 12 de mayo del año 2023, en un 50%, de 40 a 20 UTM, y en su reemplazo se resuelva que

Fallo

se declaran prescritos los hechos fundantes de la citada sanción, en subsidio que se deje sin efecto la multa impuesta o en subsidio que se rebaje a un tercio de la suma respectiva o a la suma que se estime pertinente, por los siguientes antecedentes de hecho y de derecho. “Aspectos preliminares: En efecto, la multa Nº 8094/23/61 N° 1 sólo fue reducida en un 50% de su valor inicial y se denegó nuestra petición de, también, dejarla sin efecto. Vale señalar que por RESOLUCIÓN EXENTA Nº: 8094/23761, de 12 de Mayo de 2023 se aplicaron a mi parte dos multas, ascendentes en total a $ 3.051.524 de esa época, en base al valor respectivo en UTM e IMM, según su caso. Ante ello mi parte solicitó la reconsideración de las mismas, petición que fue resuelta por la resolución materia de la presente acción, la cual denegó dejar sin efecto la referida multa Nº 8094/23/61 N° 1 y sólo la redujo a la mitad de su monto inicial (de 40 UTM a 20 UTM). Sí resulta relevante considerar es que, por sentencia judicial ejecutoriada en causa rit M-387-2023 seguida ante este mismo Tribunal, dicha reclamación se tuvo por interpuesta válidamente a contar del 10 de Enero de 2024, fecha de ejecutoria de la señalada sentencia y debió ser resuelta acorde a lo ordenado en dicho fallo. La mencionada sentencia, ejecutoriada, se basó específicamente en que la multa en cuestión no fue notificada válidamente a mi parte. Así, acorde a los hechos descritos se pasará a solicitar en la presente reclamación lo que se pasar

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veintidos de octubre del año dos mil veinticuatro. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece en causa RIT I-20-2024 don Sergio Faundez del Hoyo, Cédula de identidad Nº 8.398.260-8, en representación de Segplace Seguridad APA, sociedad del giro de su denominación , ambos con domicilio en Avenida Pedro de Valdivia n°049, oficina 202, Providencia, demandando a la Inspección Prov