FUNDACIÓN EDUCACIONAL RAKIDWAN/RETAMAL

Hechos

hechos que motivaron la imposición de la multa que se pide dejar sin efecto o en subsidio rebajar, o si por el contrario la reclamada incurrió en error de hecho en la imposición de la misma y sus circunstancias. MEDIOS DE PRUEBA. La parte demandante ofrece e incorpora. Prueba Documental: 1. Resolución de Multa N°8817/24/17 de fecha 15 de marzo de 2024. 2. Contrato colectivo de fecha 9 de noviembre de 2021, entre reclamante y el Sindicato de trabajadores del Colegio Tierra del Fuego. 3. Copia de los certificados de capacitaciones de dirigente Cindy Herrera. 4. Copias de los certificados de capacitaciones de dirigente Luigi Queirolo. 5. Respuesta de parte de la Dirección del Trabajo de fecha 26 de septiembre de 2023. CAS-959848-D2Z7DA. 6. DS N° 3 año 1984 Ministerio de Salud. El Tribunal resuelve, téngase por ofrecida e incorporada la prueba documental. La parte reclamada ofrece e incorpora: Prueba Documental: 1. Activación de fiscalización comisión N°503/2024/114 de fecha 21 de febrero de 2024. 2. Caratula e informe de fiscalización comisión N°503/2024/114 de fecha 15 de marzo de 2024. 3. Resolución de multa N°8817/2024/17 de fecha 15 de marzo de 2024. El Tribunal resuelve, téngase por ofrecida e incorporada la prueba documental. Habiéndose rendido la totalidad de la prueba, se les otorga la palabra a los abogados de las partes para que formulen las observaciones a la prueba. Observaciones a la prueba de la reclamante. Observaciones a la prueba de la reclamada. El tribunal resuelve, se tienen por formuladas las observaciones a la prueba Dictación y notificación de sentencia: Se procede a la dictación y notificación de la sentencia. Se deja constancia que el registro íntegro de la misma se encuentra grabado en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva, en conformidad con lo dispuesto en Acta 71-2016, de la Excelentísima Corte Suprema. Quillota, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO, OIDO Y TENIENDO PRESENTE: Por estas las conside

Fundamentos

considerando la prueba rendida y los antecedentes expuestos en audiencia,

Fallo

Por estas las consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 456, 67, 501, 503, 505, 506, 508, 326, 459 todas del Código del Trabajo, DS 3 del año 1984 y demás normativa legal vigente y considerando la prueba rendida y los antecedentes expuestos en audiencia, se resuelve: I.- Que se rechaza el reclamo de inicio. II.- Sin costas por entender el tribunal que hubo a lo menos motivo plausible para interponer el reclamo. Regístrese y Archívese oportunamente. Dirigió don Gabriel Ferrer Correa, Juez Subrogante del Primer Juzgado de Letras de Quillota. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabada en el audio y a disposición de los intervinientes.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA MONITORIA PROCEDIMIENTO RECLAMACION DE MULTAS Y DEMAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS FECHA 21 de octubre de 2024 RUC 24-4-0569281-K RIT I-9-2024 MAGISTRADO Gabriel Ferrer Correa ADMINISTRATIVO DE ACTAS Valentina Sandoval Orrego HORA DE INICIO 12:38 horas HORA DE TERMINO 14:10 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440569281-K-96 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE No comparece A