OTEOTRAUMA SPA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO CONCEPCION

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- La existencia de la imposición de una multa por medio de la resolución N°8522/24/217 de 26 de julio 2024, en virtud de ella se sancionó a la reclamante, en virtud de lo dispuesto en el artículo 9 inciso 1 y 2 en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo, que impuso una multa de cinco unidades tributarias mensuales y que por medio de resolución de resolución exenta N° 822-21392/2024 de fecha 29 de agosto 2024, se rechazó la solicitud de sustitución de multa por asistencia a un programa de capacitación. CAUSA A PRUEBA: 1.- Antecedentes que hagan procedente el dejar sin efecto la multa. 2.- Antecedentes que hagan procedente la rebaja de la multa. Rendición e incorporación medios de prueba. · PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: (Demanda) 1.-Constancia laboral ante la Inspección del Trabajo de 02/07/2024 por la cual expuso que el extrabajador se negó a firmar el contrato de trabajo; 2 Comprobante de registro electrónico de contrato de trabajo de 17/07/2024; 3. Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 26 de julio 2024. Resolución Exenta nº 822-21392/2024. 4.- Resolución de Multa 8522/24/217. 5.- Mandato Judicial. · PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: (folio 18) 1.- Presentación de reclamo Nº822/2024/4521 de 03/07/2024, deducido contra la demandante por Don Luis Alejandro Moscoso Molina; 2.- Notificación de presentación de reclamo, citación a comparendo y requerimiento de documentación de 03/07/2024; 3.- Correo electrónico por el cual se notificó citación a comparendo de 18/07/2024; 4.- Acta de comparendo de conciliación de 26/07/2024; 5.- Resolución de Multa Nº 8522/24/217 de 26/07/2024; 6.- Correo electrónico por el cual se notificó resolución de multa de 30/07/2024; 7.- Solicitud de reconsideración presentada por la demandante, integrada por copia simple de: 7.1.- Anexo con descargos de 13/08/2024; 7.2.- Correo electrónico de notificación de reclamo de 18/07/2024; 7.3.- Notificación de presentación

Fundamentos

considerando:

Fallo

Por estas consideraciones, en conformidad con las normas citadas y lo dispuesto en los artículos 500 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que, se rechaza la reclamación deducida tanto en lo referente a dejar sin efecto la multa como a proceder a su rebaja. II.- Cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Las partes quedan notificadas personalmente al estar presentes en la audiencia, sin perjuicio de remitirse correo electrónico. RIT I-218-2024. RUC 24-4-0608332-9 Dirigió y dictó la sentencia LEYLA MACARENA VELASQUEZ MOLINA, Jueza Destinada del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Se deja constancia de que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN, CONTESTACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMACIÓN DE MULTAS. (Audiencia efectuada por videoconferencia a través de plataforma digital zoom) FECHA 17 de octubre de 2024 RUC 24-4-0608332-9 RIT I-218-2024 Registro MAGISTRADO x ZOOM LEYLA MACARENA VELASQUEZ MOLINA de Audio ADMINISTRATIVO DE ACTAS Johanna Mendoza García Remoto HORA DE INICIO