CORP MUNICIPAL DE SERVICIOS Y DESARROLLO DE MAIPÚ/DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO REGIÓN DEL MAULE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X TRIBUNAL DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA X Resuelve escrito: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: A lo principal y primer otrosí: Téngase presente; Al segundo otrosí: téngase por acompañado. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase por acompañado los medios de prueba. Autoriza poder: Al escrito de patrocinio y poder de la parte reclamante en el abogado habilitado, don MATÍAS SIMÓN URIBE CALDERÓN: Téngase presente. Digitalícese. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) El acto administrativo respecto del cual se deduce el presente reclamo. 2) La existencia de un error de hecho manifiesto en el acto administrativo reclamado. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de solicitud de reconsideración de multa N° 1309-3311/2024, de fecha 1° de febrero de 2024, suscrita por Inspector Comunal de la Inspección Comunal de Maipú, notificada a esta parte el 2° de febrero de 2024. 2) Correo electrónico de la casilla nccictMaipu@dt.gob.cl dirigido a la casilla Matias.madariaga@codeduc.cl, de 2 de febrero de 2024 9:00 horas, bajo el asunto NOTIFICACIÓN DE RESOLUCIÓN EXENTA N°1309-3311/2024 DE FECHA 01/02/2024 MULTA 7729/2023/67-1. 3) Sentencia definitiva, de fecha 13 de noviembre de 2018, dictada por el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT T-366.2018. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. La parte RECLAMADA ofr

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 3, 5, 7, 12, 453, 454, 500, 501, 511, 512 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I.- Que se rechaza en toda sus partes la reclamación administrativa deducida por la CORPORACIÓN MUNICIPAL DE SERVICIOS Y DESARROLLO DE MAIPÚ en contra INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO MAIPÚ representada por doña María Belén Valenzuela Fuica, todos ya individualizados, en cuanto se rechaza la resolución de deducida en contra de la resolución exenta N°1309-3311/2024 del 01 de febrero de año 2024, sin costas, por haber existido motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dicto sentencia don MARIO FELIPE HENRÍQUEZ CONTRERAS Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de octubre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 17 DE OCTUBRE DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 05 RUC 24-4-0552176-4 RIT I-137-2024 MAGISTRADO MARIO FELIPE HENRÍQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 11:01 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:49 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24405