CORPORACION EDUCACIONAL ALBERT EINSTEIN CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE RANCAGUA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en esta causa RIT I-38-2024, Patricio López Olea, abogado, en representación de CORPORACIÓN EDUCACIONAL ALBERT EINSTEIN, ambos domiciliados en Claudio Matte N° 635, Rancagua, interpone reclamación de multa en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE RANCAGUA, representada por Víctor Inostroza Flores, ambos domiciliados en Avenida Libertador Bernardo O’Higgins N° 347, Rancagua, fundándose en las consideraciones de hecho y de Derecho contenidas en el libelo. SEGUNDO: Que la parte demandada solicitó el rechazo de la acción deducida, con costas, por las razones expuestas en audiencia y que constan en el registro de audio. TERCERO: Que efectuado el llamado a conciliación, ésta no se produjo. CUARTO: Que se recibió la causa a prueba y se fijaron los siguientes puntos: 1) efectividad que se entregó a las trabajadoras Erna Silva Espinoza, Alicia Roa Barrera y María José Gajardo Cornejo, un comprobante con indicación del monto pagado, su determinación y deducciones, respecto del mes de septiembre de 2023; en su caso, fecha de cumplimiento; 2) efectividad que al momento de interponerse el recurso de reconsideración, se acreditó el cumplimiento de la infracción constatada; hechos y circunstancias; 3) elementos tenidos a la vista para la determinación de la cuantía de la multa aplicada. QUINTO: Que en su contestación de demanda, la Inspección del Trabajo hizo presente que se ha reclamado respecto de la Resolución N° 132, de fecha 18 de abril de 2024, que es aquella que se pronuncia sobre la solicitud de reconsideración de multa. Refiere que en dicha oportunidad, la empresa demandante no acompañó antecedentes que permitieran acreditar la corrección de la infracción, por lo que se mantuvo la multa aplicada. SEXTO: Que es necesario contextualizar que con fecha 08 de noviembre de 2023 se dictó la resolución de multa N° 1251/23/53, que sancionó a la Corporación Educacional Albert Einstein por no entregar a las trabajadoras Erna Silva Espinoza, Alicia Roa Barrera y María José Gajardo Cornejo, junto con el pago de remuneraciones, un comprobante con indicación del monto pagado, su determinación y deducciones, respecto del mes de septiembre de 2023, aplicando una multa de 40 UTM, equivalente a esa fecha a $2.558.400.-. Luego, la empresa presentó reconsideración, pero no solicitó dejar sin efecto la multa o su rebaja, sino que pidió la sustitución de la multa por capacitación. SÉPTIMO: Que la circunstancia de no haberse solicitado reconsideración de la multa, en cuanto a dejarla sin efecto o rebajarla, y teniendo presente que la acción ejercida es la del artículo 512 del Código del Trabajo, esto es, la reclamación judicial en contra de la resolución de la Inspección del Trabajo que se pronuncia sobre la solicitud de reconsideración, impide al Tribunal emitir pronunciamiento sobre el fondo de la infracción cursada, tal como lo ha pedido la demandante en sede jurisdiccional. Que cabe recordar que esta acción se encuentra vinculad

Fallo

se declara: I. Que se rechaza el reclamo deducido por Patricio López Olea, en representación de Corporación Educacional Albert Einstein, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua, representada por Víctor Inostroza Flores, todos ya individualizados, en todas sus partes. II. Que no se condena a la parte demandante a pagar las costas de la causa, por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. ANÓTESE, DÉJESE COPIA AUTORIZADA EN EL REGISTRO DE SENTENCIAS, NOTIFÍQUESE Y, EN SU OPORTUNIDAD, ARCHÍVESE. RIT I-38-2024 RUC 24-4-0575025-9 Pronunciada por don ALONSO FREDES HERNÁNDEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. En Rancagua, a dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario el hecho de haberse dictado sentencia en la causa.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en esta causa RIT I-38-2024, Patricio López Olea, abogado, en representación de CORPORACIÓN EDUCACIONAL ALBERT EINSTEIN, ambos domiciliados en Claudio Matte N° 635, Rancagua, interpone reclamación de multa en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE RANCAGUA, representada por Víctor Inostroza Flore