BRIONES/SOLEK CONSTRUCCIÓN SPA
Rol
O-3342-2024
Fecha
16 de octubre de 2024
Materia
Despido injustificado, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
visto además lo dispuesto en los artículos 3, 5, 6, 7, 8, 9, 63, 160, 162, 163, 168, 173, 453, 454, del Código del Trabajo, se declara: I. SE ACOGE en todas sus partes la demanda deducida en autos por don IGNACIO JAVIER BRIONES ALARCÓN en contra de SOLEK CONSTRUCCIÓN SPA¸ Rut 77.032.733-4, representada por don Víctor Opazo Carvallo todos ya individualizados, en cuanto se declara que el despido del actor es indebido y se condena al pago de las siguientes indemnizaciones: a) $2.038.491.- por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b) $8.153.964.- por concepto de 4 años de servicio. c) $6.523.171.- por concepto de recargo por despido injustificado. Todo lo anterior con reajustes e intereses, de conformidad al artículo 173 del Código del Trabajo. II. Al no haber existido oposición, cada parte pagará sus costas. RIT: O-3342-2024 RUC: 24-4-0573303-6 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dieciséis de octubre de dos mil veinticuatro.
Fallo
se declara: I. SE ACOGE en todas sus partes la demanda deducida en autos por don IGNACIO JAVIER BRIONES ALARCÓN en contra de SOLEK CONSTRUCCIÓN SPA¸ Rut 77.032.733-4, representada por don Víctor Opazo Carvallo todos ya individualizados, en cuanto se declara que el despido del actor es indebido y se condena al pago de las siguientes indemnizaciones: a) $2.038.491.- por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b) $8.153.964.- por concepto de 4 años de servicio. c) $6.523.171.- por concepto de recargo por despido injustificado. Todo lo anterior con reajustes e intereses, de conformidad al artículo 173 del Código del Trabajo. II. Al no haber existido oposición, cada parte pagará sus costas. RIT: O-3342-2024 RUC: 24-4-0573303-6 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dieciséis de octubre de dos mil veinticuatro.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 RUC 24-4-0573303-6 RIT O-3342-2024 MAGISTRADO MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS LUIS CAMPOS CAMPOS HORA DE INICIO 11:22 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:43 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24-4-0573303-6-1349-241016-00 N° CUS
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica