IMPERIAL S.A./INSPECION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCA

Hechos

HECHOS DE LA DEMANDA. CONTESTACION DE LA DEMANDA. Se efectúa contestación de la demanda en audiencia. CONCILIACIÓN Efectuado el llamado a conciliación y proponiendo el Tribunal bases concretas, ésta se da por frustrada. Observaciones: El Tribunal propone modificar la resolución de multa reclamada en su numeral 1, reducir prudencialmente a la mitad la sanción impuesta. La demandada no cuenta con instrucciones de conciliar en esta audiencia. El Tribunal deja constancia de que no se produce conciliación. RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA Y HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS A PROBAR. 1) Existencia de resolución de multa N°8264/24/5-1, y contenido de la misma. Hechos que lo constituyen. 2) Efectividad de existir anexos de remuneraciones virtuales a favor de los trabajadores mencionados en dicha multa. En su caso, modalidad o forma de acceso efectivo a las mismas. Hechos que lo constituyen. 3) Hechos y circunstancias que configuran la proporcionalidad de la multa cuestionada. Recursos: No hay. OFRECIMIENTO E INCORPORACION DE PRUEBAS PRUEBA DE LA DEMANDANTE DOCUMENTAL 1. Resolución de Multa N°8264/24/5 de fecha de 14 de agosto de 2024. 2. Correo electrónico de notificación de la multa N°8264/24/5, de fecha 22 de agosto de 2024. 3. Manual explicativo de plataforma ERP Adapi. 4. Acta de notificación de requerimiento de documentación, de fecha 22 de julio de 2024. 5. Anexo de contrato de trabajo firmado, de fecha 31 de octubre de 2023, entre Michel Ernesto Molineiro Chong e Imperial S.A. 5.1. Liquidaciones de sueldo de Michel Ernesto Molineiro Chong, entre diciembre 2023 y junio 2024. 5.2. Print de pantalla de sistema ADAPI con los montos y detalles de las comisiones que recibió el Sr. Michel Ernesto Molineiro Chong entre diciembre 2023 y junio 2024. 6. Anexo de contrato de trabajo firmado, de fecha 31 de octubre de 2023, entre Luz Maria Parada Palma e Imperial S.A. 6.1. Liquidaciones de sueldo de Luz Maria Parada Palma, entre diciembre 2023 y

Fundamentos

fundamentos constan en registro de audio). Talca a quince de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos, oídos y teniendo presente: PRIMERO: De la individualización de las partes: Que en esta causa RIT I-64-2024, RUC 24-4-0607305-6, interviene como parte reclamante Imperial S.A., RUT N°76.821.330-5, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por María Ignacia Cortés Pérez, abogada, RUT N°17.560.711-0, ambos domiciliados para estos efectos en Isidora Goyenechea 3120, piso 8, Las Condes; y como parte reclamada Inspección Provincial del Trabajo de Talca, entidad de derecho público, representada legalmente por Orlando Domínguez Berrios, funcionario público, RUT N°9.061.418-5, ambos domiciliados en calle 6 Oriente N°1318 de Talca. (Se deja constancia que los restantes considerandos de la presente sentencia definitiva, constan íntegramente en el registro de audio de la presente sentencia monitoria) Por todo lo anterior y de conformidad con lo que regulan los artículos 1,2,3,7, artículo 54 bis del Código del Trabajo, artículos 496 y siguientes, artículo 503, 506, 508 y siguientes, todos del Código de Trabajo y artículo, 1, 2,3 y 23 del decreto con fuerza de ley N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social,

Fallo

fallo (fundamentos constan en registro de audio). Talca a quince de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos, oídos y teniendo presente: PRIMERO: De la individualización de las partes: Que en esta causa RIT I-64-2024, RUC 24-4-0607305-6, interviene como parte reclamante Imperial S.A., RUT N°76.821.330-5, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por María Ignacia Cortés Pérez, abogada, RUT N°17.560.711-0, ambos domiciliados para estos efectos en Isidora Goyenechea 3120, piso 8, Las Condes; y como parte reclamada Inspección Provincial del Trabajo de Talca, entidad de derecho público, representada legalmente por Orlando Domínguez Berrios, funcionario público, RUT N°9.061.418-5, ambos domiciliados en calle 6 Oriente N°1318 de Talca. (Se deja constancia que los restantes considerandos de la presente sentencia definitiva, constan íntegramente en el registro de audio de la presente sentencia monitoria) Por todo lo anterior y de conformidad con lo que regulan los artículos 1,2,3,7, artículo 54 bis del Código del Trabajo, artículos 496 y siguientes, artículo 503, 506, 508 y siguientes, todos del Código de Trabajo y artículo, 1, 2,3 y 23 del decreto con fuerza de ley N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se resuelve: I.- Se acoge el reclamo judicial presentado con fecha 12 de septiembre de 2024 por Imperial S.A. representada por María Ignacia Cortés Pérez en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Talca, representada legalmente por

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Talca, quince de octubre de dos mil veinticuatro. TRIBUNAL Juzgado de Letras del Trabajo de Talca RUC 24-4-0607305-6 RIT I-64-2024 MAGISTRADO Carlos Andrés Gajardo Ortiz ACTA María Consuelo Vargas Carreño SALA 4 HORA DE INICIO 08:34 horas HORA DE TERMINO 09:39 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 244060730