AC SECURITY LIMITADA/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN METROPOLITANA PONIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Se deja constancia que habiéndose llamado tres veces a viva voz en la antesala del tribunal y la parte reclamante AC SECURITY LIMITADA no se ha presentado. El tribunal entiende que se aplican las reglas generales y en consecuencia se realiza esta audiencia con las partes que asistan en rebeldía de la demandante. Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte reclamada: a lo principal téngase presente patrocinio, domicilio y forma de notificación y al otrosí se tiene por acompañado el documento. Al escrito presentado por la parte reclamada: a lo principal téngase por acompañados los documentos debidamente digitalizados y al otrosí téngase presente el correo para todos los efectos legales. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad que la Jefa del Centro de Conciliación Metropolitano poniente incurrió en error de hecho al momento de resolver la reconsideración administrativa presentada por la empresa. Antecedentes facticos que tuvo presente al momento de resolver. No se dedujo recurso de reposición respecto de los hechos controvertidos. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución Exenta N°1318-9536/2024, de fecha 15/04/2024, que resuelve reconsideración administrativa. 2) Reconsideración presentada de fecha 20 de febrero 2024 por el recurrente ante el Centro de Conciliación y Mediación Región Metropolita

Fallo

Por estas consideraciones, se resuelve: I. Que se rechaza la reclamación judicial que se ha interpuesto en contra de la resolución N° 1318-9536/2024 y consecuencialmente mantiene la multa Nº 1318.4497.23.182-1 de 18 de diciembre del año 2023 en 1,11 ingresos mínimos mensuales. II. Que no se condena en costas a la parte demandante en atención a que al no haber venido le día de hoy no se opuso a este procedimiento y el tribunal pudo dictar inmediatamente su sentencia. Se ordena el archivo de los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, especialmente de la sentencia dictada en audiencia. Dirigió doña Maritza Vásquez Díaz Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, quince de octubre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 15 DE OCTUBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 24-4-0572441-K RIT I-341-2024 MAGISTRADA MARITZA VASQUEZ DIAZ ADMINISTRATIVA DE ACTAS NATALY HORMAZÁBAL FUENTES HORA DE INICIO 10:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:06 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440572441-K-13