MÁRQUEZ/MUÑOZ

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 3 y 4 de la Ley N° 18.101; 1545, 1698, 1947, 1950 del Código Civil; y 160, 170, 254, 346 Nº 3, 394 y 680 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; más demás que fueren aplicables; se resuelve: I. Que, se acoge la demanda de restitución del inmueble arrendado, y se declara que la demandada Sandra Beatriz Muñoz Muñoz deberá restituir la pieza 2, ubicada en calle Rafael Sotomayor N°151, comuna de Santiago, dentro de décimo día desde que la presente sentencia cause ejecutoria, bajo apercibimiento de lanzamiento con auxilio de la fuerza pública, si así no lo hicieren, con todas sus rentas y consumos por servicios domiciliarios al día, según lo prescrito en el artículo 6° de la Ley N°18.101. II. Que se omite pronunciamiento sobre la acción subsidiaria de desahucio. III. Que, se condena en costas a la demandada. Regístrese. Pronunciada por Luis Eduardo Quezada Fonseca, Juez Titular. Código: SFMQXQSHCCX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro. Código: SFMQXQSHCCX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2024-10-04T15:18:32-0300

Fallo

fallo cause ejecutoria, bajo apercibimiento de lanzamiento con el auxilio de la fuerza pública, todo ello con expresa condena en costas. A folio 12 consta la notificación de la demanda y sus proveídos a la demandada, en la forma prevista por el artículo 44 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil. Código: SFMQXQSHCCX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 A folio 15, se celebró el comparendo de estilo, con la asistencia del actor y su apoderado y de la demandada, quien comparece sin abogado. Se tuvo por evacuado el trámite de contestación en rebeldía. Además, el tribunal llamó a las partes a conciliación, la que no se produjo, debido a la inasistencia anotada, recibiendo posteriormente la causa a prueba, y rindiéndose por la demandante la que obra en autos. A folio 17 se citó a las partes para oír sentencia. CONSIDERANDO. PRIMERO: Que Víctor Segundo Márquez Caimanque, deduce demanda de restitución de propiedad por expiración del tiempo estipulado, en contra de Sandra Beatriz Muñoz Muñoz, solicitando que en definitiva se ordene la restitución de la pieza 2 arrendada, más el pago de las rentas y consumos domiciliarios que se devenguen durante el juicio, todo ello con costas. En el primer otrosí, interpone demanda de desahucio, solicitando se declare el término del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y se le restituya la pieza 2 arrendada. SEGUNDO: Que la demandada, pese a

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 4º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-7949-2024 CARATULADO : MÁRQUEZ/MUÑOZ Santiago, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro VISTO. A folio 1 comparece Víctor Segundo Márquez Caimanque, maestro de construcción, domiciliado en calle Rafael Sotomayor N°151, comuna de Santiago, quien deduce demanda de restitución de propiedad por expira