Juzgado de Letras del Trabajo de Talca

BELTRÁN/LICORERIA IBIZA SPA

Rol

M-527-2024

Fecha

14 de octubre de 2024

Materia

Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS DE LA DEMANDA CONTESTACION DE LA DEMANDA Se efectúa contestación verbal de la demanda en audiencia. CONCILIACIÓN Efectuado el llamado a conciliación y proponiendo el Tribunal bases concretas, ésta se da por frustrada. Observaciones: El Tribunal propone el pago de la suma de $1.000.000.- La parte demandante no acepta la base de acuerdo propuesta por el Tribunal. Plantea una contraoferta de $1.800.000.- La demandada no cuenta con instrucciones de conciliar en esta audiencia. El Tribunal deja constancia de que no se produce conciliación. RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA Y HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS A PROBAR. 1) Hechos y circunstancias que configuran la relación laboral entre las partes. Fecha de inicio y termino. Funciones del actor. Lugar de prestación de servicios y presencialidad en el mismo. Hechos que lo constituyen. 2) Base de cálculo de la remuneración mensual del demandante. Hechos que lo constituyen. 3) Hechos que configuran el despido. En su caso, existencia de las formalidades de termino exigibles al empleador. 4) Declaración y pago de cotizaciones a favor del demandante durante relación laboral. Hechos que lo constituyen. 5) Hechos que hacen procedente, el cobro de feriados y remuneraciones. Cuantía de los mismos. Recursos: No hay. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS PRUEBA DE LA DEMANDADA La parte demandada no ofrece prueba. PRUEBA DE LA DEMANDANTE DOCUMENTAL 1.- Acta de comparendo ante la I. del Trabajo de fecha 27/06/2024. 2.- Copia de cartola histórica de Cuenta Rut Banco Estado de movimientos de mayo a diciembre de 2023. 3.- Copia de cartola histórica de Cuenta Rut banco Estado de movimientos de enero a mayo de 2024. 4.- Copias de la aplicación Whatsapp con conversaciones de mayo de 2024. El Tribunal declara admisible la prueba. CONFESIONAL Solicita se cite a absolver posiciones al representante legal de la demandada don Pablo Ignacio Fuentes Rodriguez, a la audiencia de juicio bajo apercibimiento de lo dispuesto en el a

Fundamentos

fundamentos en registro de autos) TESTIMONIAL Comparecen a prestar declaración los siguientes testigos: 1) Don Jorge Rodolfo Aburto Gutierrez, cédula nacional de identidad N°15.598.542-9. 2) Don Víctor Manuel Gajardo Muñoz, cédula nacional de identidad N°16.732.333-2. El Tribunal tiene por incorporada la prueba. OBSERVACIONES A LA PRUEBA Y ALEGACIONES SOBRE PUNTOS DE DERECHO EFECTUADO POR LAS PARTES. SENTENCIA Tribunal dicta sentencia en el acto, la cual se adjunta a continuación. Se transcribe la parte resolutiva del

Fallo

fallo (fundamentos constan en registro de audio). Talca a catorce de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos, oídos y teniendo presente: PRIMERO: De la individualización de las partes: Que en esta causa RIT M-527-2024, RUC 24-4-0603161-2, comparecen como parte demandante don Alejandro Antonio Beltrán Aguilera, Rut N°16.269.759-5, cajero, domiciliado en Pasaje Pencahue N°502, comuna de Maule, patrocinado y asistido por los abogados de la Defensoría Laboral doña Erika Valdivia Soto y don Fernando Maureira Orellana, ambos con domicilio y forma de notificación que consta en el proceso; y como parte demandada LICORERIA IBIZA SPA, RUT N°77.753.173-5, sociedad del giro de su denominación representada legalmente por don Pablo Ignacio Fuentes Rodriguez, RUN N°17.497.118-1, abogado, ambos domiciliados para estos efectos en calle 6 Oriente entre 3 y 4 Sur N°878, Talca, empresa demandada que fue patrocinada y asistida por el abogado don Felipe Escobar Maturana, con domicilio y forma de notificación que consta en el proceso. (Se deja constancia que los restantes considerandos de la presente sentencia definitiva, constan íntegramente en el registro de audio de la presente sentencia monitoria) Por todo lo anteriormente manifestado y de conformidad con lo que regula los artículos 1, 3, 7, 8, 9, 41, artículos 63, 73, 159, 160 y siguientes, 162, 163, 168, 173, 432, 446 y siguientes, 496 y siguientes, todos del Código de Trabajo, se resuelve: I.- Que se acoge la demanda de despido injustifica

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Talca, catorce de octubre de dos mil veinticuatro. TRIBUNAL Juzgado de Letras del Trabajo de Talca RUC 24-4-0603161-2 RIT M-527-2024 MAGISTRADO Carlos Andrés Gajardo Ortiz ACTA María Consuelo Vargas Carreño SALA 4 HORA DE INICIO 09:54 horas HORA DE TERMINO 11:21 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440603

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica