SANTANDER CON AYALA
Rol
M-2783-2024
Fecha
10 de octubre de 2024
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · LLAMADO A CONCILIACION X · 1. TOTAL - · 2. PARCIAL - · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE SI · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL X · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · 1. DEMANDADA SI · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL X · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SUSPENSIÓN DE LA AUDIENICA - · CITA A NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA - · SENTENCIA X El abogado Gonzalo Alfredo Cangas Espinoza, Rut N° 12.247.812-2, de la parte demandante, viene en delegar poder a la señora egresada de derecho doña Nilma Andrea Nadalini Santander, Rut N°8.646.739-9, a lo que el Tribunal resuelve: No ha lugar, en virtud que al verificar el certificado de Ius Postulandi, aparece caduco. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se tiene por contestada la demanda, respecto de la excepción de compensación, traslado y respecto de la demanda reconvencional, el Tribunal entendiendo la naturaleza del procedimiento concentrado que implica en este caso la producción de prueba respecto de la cual la demandante principal, demandada reconvencional no se encontraba en posición de establecer y por lo tanto generar, implicando una afectación al debido proceso, se declara inadmisible, debiendo recurrirse por otra vía. Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN DE COMPENSACIÓN Parte demandante evacúa traslado. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase por evacuado el traslado, déjese su resolución para definitiva. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $1.500.000.- La parte demandante no se pronuncia sobre las bases del tribunal, a su vez, la parte demandada ofrece $300.000.- HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Fecha de inicio el 04 de mayo del 2019. 2. La remuneración era de $528.000. 3. La demandante no
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Maria Josefina Santander Araneda, secretaria, cédula nacional de identidad N° 7.010.015-0, con domicilio en Los Viñedos Nº 2201, de la comuna de San Felipe, Región de Valparaíso interponiendo demanda en procedimiento monitorio en contra de Oscar Franklin Ayala Opazo, RUT N° 4.484.526-1, con domicilio en Toro Mazote Nº 0118, Estación Central.
Fallo
se declara inadmisible, debiendo recurrirse por otra vía. Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN DE COMPENSACIÓN Parte demandante evacúa traslado. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase por evacuado el traslado, déjese su resolución para definitiva. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $1.500.000.- La parte demandante no se pronuncia sobre las bases del tribunal, a su vez, la parte demandada ofrece $300.000.- HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Fecha de inicio el 04 de mayo del 2019. 2. La remuneración era de $528.000. 3. La demandante no fue a trabajar desde el 29 de abril de 2024. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Época de término de la relación laboral de la demandante. Comunicaciones que se hayan dado por el demandado en particular, en caso de haberlas. 2. Efectividad que la demandada tramito licencias médicas en favor de la demandante en el periodo de marzo y abril del 2024. Extensión de las mismas, estado de pago de ellas. 3. Efectividad que la demandante recibió dinero por la suma de $3.461.900.- en virtud de un acuerdo de término de relación laboral que finalmente no ocurrió. Reposición y traslado. Consta audio. El Tribunal Resuelve. Consta audio. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1. Carta de despido de fecha 17 de mayo de 2024, y sus respectivos comprobantes de envío por correo certificado a la demandante y a la Inspección del Trabajo. 2. Certificado de pago
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia Presencial) FECHA Santiago, 10 de octubre de 2024 RUC 24-4-0584127-0 RIT M-2783-2024 CARATULADO SANTANDER CON AYALA MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bernardita Estefanía Zamora Picciani HORA DE INICIO 10:12 HORA DE TERMINO 11:40 SALA Sala 3.2
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica