GUERRERO/ON SUSHI C&C LDTA
Rol
M-334-2023
Fecha
9 de octubre de 2024
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS A PROBAR X · SENTENCIA X · La presente audiencia se lleva a efecto de manera presencial con la asistencia de la parte demandante, la demandada no comparece el día de hoy, pese a encontrarse válidamente notificada, se declara su rebeldía para todos los efectos legales. · Se deja constancia que se ha acreditado la identidad de los comparecientes, previa exhibición de la cédula de identidad a la encargada de acta. · Relación de la demanda y contestación El tribunal hace una breve síntesis de la demanda y se tiene por contestada la demanda en rebeldía. · Llamado a conciliación: Atendido la inasistencia de la demandada, se tiene por frustrado el llamado a conciliación. · Hechos no controvertidos No existen. · Hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos 1. Si es efectivo que existió una relación laboral entre las partes, fecha de inicio de ésta y duración. 2. Funciones que cumplía el actor, jornada y remuneración, composición y monto de esta última.. 3. Hechos y circunstancias del término de la relación laboral, en su caso. 4. Si es efectivo que hubo un despido verbal. 5. Si es efectivo que se adeudan la remuneración y el feriado reclamado. 6. Estado de pago de las cotizaciones previsionales · Solicitud La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento del artículo 453 N°1 inciso séptimo del Código del Trabajo, teniendo por tácitamente admitidos los hechos contenidos en la demanda. El Tribunal acoge la petición. · Sentencia: Por las consideraciones que constan en el registro de audio y en virtud a lo que establecen los artículos 1, 7, 8, 9, 162 y 168 del Código del Trabajo; I. ACOJO la demanda, pero sólo en cuanto se declara que existió una relación laboral entre las partes del 27 de abril al 10 de julio del año 2003, que terminó por un despido injustificado, quedando condenada la empresa demandada a pagarle al actor los siguientes montos y conceptos 1. $840.000.- por indemnización sustitutiva por falta de aviso. 2. $280.000.
Fallo
se declara su rebeldía para todos los efectos legales. · Se deja constancia que se ha acreditado la identidad de los comparecientes, previa exhibición de la cédula de identidad a la encargada de acta. · Relación de la demanda y contestación El tribunal hace una breve síntesis de la demanda y se tiene por contestada la demanda en rebeldía. · Llamado a conciliación: Atendido la inasistencia de la demandada, se tiene por frustrado el llamado a conciliación. · Hechos no controvertidos No existen. · Hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos 1. Si es efectivo que existió una relación laboral entre las partes, fecha de inicio de ésta y duración. 2. Funciones que cumplía el actor, jornada y remuneración, composición y monto de esta última.. 3. Hechos y circunstancias del término de la relación laboral, en su caso. 4. Si es efectivo que hubo un despido verbal. 5. Si es efectivo que se adeudan la remuneración y el feriado reclamado. 6. Estado de pago de las cotizaciones previsionales · Solicitud La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento del artículo 453 N°1 inciso séptimo del Código del Trabajo, teniendo por tácitamente admitidos los hechos contenidos en la demanda. El Tribunal acoge la petición. · Sentencia: Por las consideraciones que constan en el registro de audio y en virtud a lo que establecen los artículos 1, 7, 8, 9, 162 y 168 del Código del Trabajo; I. ACOJO la demanda, pero sólo en cuanto se declara que existió una relación laboral entre
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 08/10/2024 RUC 23- 4-0523374-6 RIT M-334-2023 MAGISTRADO CRISTIAN MARCHANT LILLO ADMINISTRATIVO DE ACTAS PRISCILA SILVA SANTANDER SALA UNO (Z3) MODO DE AUDIENCIA PRESENCIAL HORA DE INICIO 12:21 HORAS HORA DE TERMINO 12:37 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340523374-6-387 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica