ARCAS/CONTRERAS VIELMA Y CÍA LTDA.
Rol
M-1148-2024
Fecha
7 de octubre de 2024
Materia
Despido injustificado, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes: a. Existencia de una relación laboral entre las partes, fecha de inicio. b. Si la demandada puso fin a la relación laboral, fecha y forma de aquello. c. En su caso, contenido de la carta de aviso de despido. d. Concurrencia de los hechos invocados en ella. e. Valor de la última remuneración. f. Si la demandante hizo uso de su feriado legal o bien le fue compensado. g. Si la demandada pagó el feriado proporcional QUINTO: Que la parte demandante para acreditar sus dichos incorporó en la audiencia de juicio los siguientes medios de prueba: I.- Documental: Incorporó en la audiencia de juicio los siguientes documentos no objetados de contrario, a saber: 1. Acta de Comparendo de fecha 15/02/24 2. Reclamo Administrativo 27/12/23 3. Contrato de Trabajo 01/03/2020 4. Anexos de contrato 01/10/2020- 01/09/23-01/06/23-01/07/2023 01/08/2022 01/01/2023 – 01/09/2023 5. Liquidaciones de sueldo junio a diciembre de 2023 6. Certificado de relación laboral 19/04/2021 7. Conversaciones supervisoras aplicación WhatsApp 8. Finiquito con reserva de derechos 23/12/23 II.- Confesional: La parte demandante pidió la absolución de posiciones del representante legal de la demandada, quien no compareció por lo que pidió haber efectivo el apercibimiento legal. III.- Exhibición de documentos: La parte demandante requirió se exhibieran los siguientes documentos: 1. Cartas de amonestaciones relacionas con los hechos que fundan la causal invocada. 2. Registro de asistencia suscrito por la actora. 3. Comprobante de feriado legal o proporcional. 4. Carta de término de contrato y formalidades legales. Lo que no se cumplió por lo que pidió hacer efectivo el apercibimiento legal. SEXTO: Que la discusión de autos radica en determinar la existencia de una relación laboral entre las partes, su fecha de inicio y término, como la forma en la cual ocurrió la conclusión del mismo y en su caso, si concurren los hechos invocados en la carta
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció al juicio AURA ARCAS DE VIVEROS, domiciliada en Morande 617, comuna de Santiago quien interpone demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, en contra de CONTRERAS VIELMA Y COMPAÑÍA LIMITADA, representada legalmente por Cesar Cova Olivares, ambos domiciliados en La Capitanía N° 80, oficina Nº1 08, comuna de Las Condes, a fin de que se declare que su despido es injustificado y que se le deben pagar la indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio, recargo, feriado legal y feriado proporcional, con reajuste, intereses y costas. Señala que ingresó a prestar servicios para la demandada con fecha 1 de marzo de 2020, como aseador, percibiendo una remuneración de $427.756. Añade que con fecha 26 de diciembre de 2023, fue despedida verbalmente, señalándole que era por sus ausencias los días 22 y 23 de diciembre de 2023, sin embargo había solicitado vacaciones para esos días a su supervisora, no obteniendo respuesta alguna. Manifiesta que se le debe el feriado legal y feriado proporcional. SEGUNDO: Que se evacuo el trámite de contestación en rebeldía de la demandada. TERCERO: Que se dio por frustrado el llamado a conciliación atendida la rebeldía de la parte demandante. CUARTO: Que el tribunal estableció como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes: a. Existencia de una relación laboral entre las partes, fecha de inicio. b. Si la demandada puso fin a la relación laboral, fecha y forma de aquello. c. En su caso, contenido de la carta de aviso de despido. d. Concurrencia de los hechos invocados en ella. e. Valor de la última remuneración. f. Si la demandante hizo uso de su feriado legal o bien le fue compensado. g. Si la demandada pagó el feriado proporcional QUINTO: Que la parte demandante para acreditar sus dichos incorporó en la audiencia de juicio los siguientes medios de prueba: I.- Documental: Incorporó en la audiencia de juicio los siguientes documentos no objetados de contrario, a saber: 1. Acta de Comparendo de fecha 15/02/24 2. Reclamo Administrativo 27/12/23 3. Contrato de Trabajo 01/03/2020 4. Anexos de contrato 01/10/2020- 01/09/23-01/06/23-01/07/2023 01/08/2022 01/01/2023 – 01/09/2023 5. Liquidaciones de sueldo junio a diciembre de 2023 6. Certificado de relación laboral 19/04/2021 7. Conversaciones supervisoras aplicación WhatsApp 8. Finiquito con reserva de derechos 23/12/23 II.- Confesional: La parte demandante pidió la absolución de posiciones del representante legal de la demandada, quien no compareció por lo que pidió haber efectivo el apercibimiento legal. III.- Exhibición de documentos: La parte demandante requirió se exhibieran los siguientes documentos: 1. Cartas de amonestaciones relacionas con los hechos que fundan la causal invocada. 2. Registro de asistencia suscrito por la actora. 3. Comprobante de feriado legal o proporcional. 4. Carta de término de contrato y formalidades legales. Lo que no se cumplió por l
Fallo
SE DECLARA: I.- Que SE ACOGE la demanda de autos interpuesta por AURA ARCAS DE VIVEROS en contra de CONTRERAS VIELMA Y COMPAÑÍA LIMITADA y en consecuencia: a) la demandada deberá pagar la suma de $356.400 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) la demandada deberá pagar la suma de $1.425.600 por concepto de indemnización por años de servicio, aumentada en un 80% ascendente a $1.140.480. c) la demandada deberá pagar la suma de $155.628 por concepto de feriado legal y feriado proporcional. d) las sumas antes referidas deberá ser pagadas con los reajustes e intereses señalados en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. II.- Que NO SE CONDENA en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: M-1148-2024 RUC: 24-4-0558170-8 Dictada por doña ANGELICA PEREZ CASTRO, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 4
Texto Completo (Preview)
RIT N° : M-1148-2024 RUC N° : 24-4-0558170-8 MATERIA : DESPIDO INJUSTIFICADO Y COBRO DE PRESTACIONES DEMANDANTE : AURA ARCAS DE VIVEROS DEMANDADO : CONTRERAS VIELMA Y COMPAÑÍA LIMITADA ******************************************************************** Santiago, siete de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció al juicio AURA ARCAS DE VIVEROS, domicil
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica