SERVICIOS BLOCK AND CUTSTOCK SPA/INSPECCION PROVINCIAL DE TEMUCO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS  X     ·         HECHOS A PROBAR  X     ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMANTE X     1.- DOCUMENTAL  X     OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMANTE  X     1.- DOCUMENTAL  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA  X     ·         SENTENCIA  X     PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA 1       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    PATROCINIO Y PODER: El Tribunal tiene presente el patrocinio y poder conferido en mandato judicial a la abogada doña MARÍA PAULA  DINTRANS  DURAND, RUN 10.976.185-0. El Tribunal tiene presente prueba documental digitalizada de ambas partes. CONCILIACION: El Tribunal tiene por fracasada la etapa de conciliación por carecer de facultades para ello la parte reclamada. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Existencia de la resolución de multa N° 1764/24/55 del 31 de julio de 2024, que señala no llevar correctamente el registro de asistencia del tipo electrónico computacional al no cumplir con las regulaciones establecidas por la Dirección del Trabajo en la materia que se indica, según el siguiente detalle, certificación, no repetir el proceso de certificación cada 24 meses, contando desde la fecha de emisión del certificado anterior. Lo anterior constando respecto al registro de asistencia empresa Sopytec S.A. denominado control de asistencia CAB 2.- Que la empresa reclamante SERVICIOS BLOCK AND CUTSTOCK SPA., es una gran empresa. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Antecedentes que dieron lugar a la m

Fallo

POR TANTO OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Las partes realizan sus observaciones a la prueba. SENTENCIA: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta N° 71-2016 de la Excma. Corte Suprema, que “Regula el Funcionamiento de Tribunales que Tramitan Electrónicamente”, la sentencia fue dictada en audiencia y su contenido consta íntegramente en registro de audio respectivo. Sin perjuicio de lo anterior, y a fin de mantener una correcta comprensión de la causa y del resultado de esta audiencia, se transcribe a continuación únicamente su parte resolutiva:               I.- Que se acoge parcialmente la reclamación de multa interpuesta por SERVICIOS BLOCK AND CUTSTOCK SPA., en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco, ya previamente identificados, y se reduce prudencialmente la multa a un monto de 6 Unidades Tributarias Mensuales. II.- Que el resto de las reclamaciones planteadas van a ser rechazadas. III.- Que cada parte acarreará sus propias costas. Archívese en caso de no ser recurrida la resolución en su oportunidad. R.I.T. I-109-2024 R.U.C. 24- 4-0606824-9 Resolvió don JUAN MANUEL TORRES ZALAZAR, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 07/10/2024 RUC 24- 4-0606824-9 RIT I-109-2024 MAGISTRADO JUAN MANUEL TORRES ZALAZAR ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Antonio Benavente Pérez, Sala N° 4 SALA FÍSICA N° 04 HORA DE INICIO 09:30 horas HORA DE TÉRMINO 10:08 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440606824-9-1344 PARTE DEMANDANTE SERVICIOS BLOCK AND CUTS